(SBIR),govori o potrebi za "Multirobotskim sustavom potrage" kojim može upravljati jedna osoba.

Prema prijedlogu,trebalo bi:

"...osmisliti softversko/hardverski sustav za gonjenje koji bi multirobotskom timu omogućio da,zajedno s čovjekom koji bi time upravljao(operaterom),traga i otkriva nekooperativne ljudske subjekte.Glavna zadaća istraživanja bila bi utvrdjivanje kretanja robotskog tima kroz okolinu kako bi se povećali izgledi za otkrivanje subjekata i smanjila vjerojatnost za nepronalaženje subjekta.Ako je operater aktivni član potjernog tima,softver bi trebao smanjiti vjerojatnost da se operater susretne s raženim subjektom".

Čini se da je Pentagonu veoma važno da operater ne dodje u doticaj s osobom koju love strojevi.

U opisu nadalje slijedi:

"Softver bi trebao osiguravati dostatnu širinu vidnog polja i odgovarajuću komunikaciju pomoću senzora.Trebalo bi konstruirati prikladnu senzorsku opremu koja će pouzdano moći otkrivati prisutnost čovjeka i biti podesna za instaliranje na malim robotskim platformama".

Paul Marks iz časopisa The New Scientist ističe da ,uzmemo li u obzir sklonost da se ova vrsta tehnologije vojničkoga stila upotrijebi za unutrašnje-političke namjere poput kontrole mnoštva ljudi taj prijedlog izaziva ne malu zabrinutost.

"...hoćemo li u bliskoj budućnosti vidjeti kako skupine robota love uporne prosvjednike pomoću polarizirajućeg  oružja?ili ćete skupine biti naoružane smrtonosnim oružjem?" ,pitase Marks.

Marks je razgovarao sa Steveom Wrightom,stručnjakom za policijske i vojne tehnologije,sa Sveučilišta Leeds Metropolitan,koji je napomenuo:

"Ovdje imamo vrlo znakovit izraz:'nekooperativni ljudski subjekt'.

A imamo i nešto što je osmišljeno kako bi se omogućilo robotima da gone ljude poput čopora pasa.Kada softver bude usavršen razložno je pretpostaviti da će roboti postati samostalni i naoružani.Možemo takodjer očekivati da takvi sustavi budu opremljeni uredjajima za otkrivanje i praćenje ljudi,uključujući senzore koji otkrivaju ljudski dah i radio-valove povezane s otkucajima ljudskog srca.Te tehnologije već postoje."

Zaista,u Pentagonovom se prijedlogu pod nazivom PHASE III krije želja da se robote učini sposobnima za "inteligentno i samostalno traganje".

Noel Sharkey,takodjer stručnjak za robote i profesor Umjetne inteligencije i robotike na Šefildskom sveučilištu,ranije ove godine,skrenuo je pažnju slušatelja radio-emisije Alexa Jonesa u kojoj se govori o tome da se svijet i ne znajući približava potencijalno pogubnoj tehnokraciji te poziva da se takvu opasnu tehnologiju nekako obuzda.

Profesor Sharkey kaže:

"Ako imate samostalnog robota upravo  će on donositi odluke o tome koga treba ubiti,kada treba ubiti i gdje treba ubiti.U svemu je zastrašujuće to što će složenost nekih misija zahtujevati da se pribjegava takvom rješenju.Takodjer,u slučaju problema s komunikacijama,jednostavno možete poslati robota kod kojeg nema potrebe za komunikacijom,i on će odlučiti koga treba ubiti,a to je situacija koja me poprilično brine".

Profesor takodjer upozorava da bi se takvo samostalno oružje lako moglo koristiti u budućnosti od strane snaga za provodjenje reda u gradovima.Ističe da južnokorejske vlasti u svojim gradovima već planiraju uvesti do zuba naoružane policajce-robote.

Možda je jedan od kandidata za Pentagonov prijedlog o uvodjenju "Sustava za multi-robotsku potragu" pomalo zastrašujući Big Dog kojeg je osmislio Boston Dynamics.Najnovija verzija ovog hidrauličnog robota četvoronošca može nositi do 155 kilograma tereta i održavati ravnotežu čak i po snijegu i po ledu.

Gledamo li budućnost policijskih postupaka u Americi?

/izvor:Infowars.net,23.listopad2008.Ipreneseno iz časopisa "nexus" br.29/o8.

Čitajući ovaj članak pitam se da li bi roboti služili samo u vojn e i policijske svrhe?!Koliko su visoke granice ljudske tolerancije?Da li se ljudi stvarno mire sa situacijom da se prema njima odnose kao prema ovcama u toru ili jednostavno smatraju da se te i takve stvari dogadjaju samo negdje drugdje?Da li  novi pronalasci  u popriličnom broju domena,nalaze svoje ideje  u SF filmovima,ili je obrnuto?Mi govorimo o svjetlosti i o ljubavi,gdje se ona nalazi kada su u pitanju ovakvi pravci ljudskog razvoja?Da li to svijet ubrzanim tempom ide različitim tračnicama,koje se očito sve više udaljuju?Da li je to ono što će kristalizirati i definirati preklapanje vremena 2012 godine?Pitanja je puno.Odgovori pomalo nejasni.Kuda idemo,čemu stremimo,čemu se nadamo i ono najbitnije...što je to što smo spremni učiniti,mi sami i oni oko nas,kojima je stalo?Da li je stalo,zaista?