Žalosna slika hrvatska je svakodnevica / Ivo Ravlić / CROPIX |
Danas je situacija još lošija nego krajem 2008. godine, kad smo predlagali donošenje zakona o osobnom stečaju. Onda smo procjenjivali da oko 15 tisuća ljudi ne može izvršavati obveze prema vjerovnicima, a sada ih je oko 30 tisuća. Mjere koje je Vlada predložila za gospodarski oporavak proizvod su osluškivanja onoga što su dugo govorile razne udruge, mjere su samo popis želja na papiru, smjernice koje tek treba razraditi. Kaže to Ozren Matijašević, predsjednik Hrvatske udruge sindikata, komentirajući najavu uvođenja osobnog stečaja. Objašnjava da ga imaju Švicarska, Australija, SAD, Slovenija i niz zemalja, te ne vidi razlog zbog čega bi to rješenje za prezadužene ikome moglo smetati osim bankama. Tvrdi da je tragično što Ministarstvo pravosuđa nema ni kostur zakona, premda su imali dovoljno vremena, te podsjeća da su u tome ministarstvu bili na razgovoru u vrijeme kad su izišli s inicijativom za uvođenje osobnog stečaja. HUB: Nije to as iz rukava − Želim vjerovati da će nacrt zakona biti donesen puno brže, pogotovo ako nam se dopusti sudjelovanje u razradi, kako su nam obećali u Vladi − kaže Matijašević. Ni riječi odgovora nismo dobili iz Ministarstva pravosuđa na naše pitanje pripremaju li nacrt tog zakona, dok iz Hrvatske udruge banaka (HUB) ističu da banke nisu protiv uvođenja osobnog stečaja i upozoravaju da je osobni stečaj samo jedno od mogućih rješenja, ali nije općeprihvaćeno i samo manji dio zemalja EU-a ga je realizirao: − Dužnicima osobni stečaj ne bi bio “as iz rukava” koji bi im donio spas u obliku oprosta ili olakšavanja otplate dugova, nego bi oni praktički izgubili i imovinu i poslovnu sposobnost u financijskom smislu. Ilija Rkman, predsjednik Društva za zaštitu potrošača “Potrošač”, kaže da pozdravlja uvođenje osobnog stečaja, o čemu on govori još od 2005. Veli da bi se njime prezadužene ljude spasilo beskućništva, te bi oko 300 skrbnika upravljalo njihovom imovinom i prihodima u razdoblju koje bi moglo potrajati i do 10 godina, tijekom kojih bi oni otplaćivali svoje dugove, doveli se na nulu i osvijestili se živjeti u skladu sa svojim mogućnostima. Naći najbolje rješenje Na naše pitanje kakav je onda to stečaj ako imovina dužnika ne odlazi na bubanj i ne prodaje se radi namirenja dugova, na što upozoravaju i u HUB-u spominjući da bi osobnim stečajem dužnici izgubili imovinu, Rkman veli da zemlje u EU-u imaju različite modele: u nekima imovina ide na bubanj, a u nekima ne ide, nego se dugovi reprogramiraju. Veli da bi u Hrvatskoj trebalo pokrenuti javnu raspravu i tribine o najboljem rješenju i da se zakon ne mora zvati zakon o osobnom stečaju, nego o prezaduženosti.
22.04.2010. Sanja Stapić |