SLUČAJ AMY CONEY BARRETT

 

 

 

 

Pa ja sam htio reći par riječi o tom slučaju sutkinje Amy Barrett koja se ovih dana preslušava u američkom Senatu. Na pitanje demokratske senatorice  Dianne Feinstein o pravu na pobačaj za kojeg smatra da je demokratsko pravo progresivnoga svijeta Amy nije dala nikakav precizan odgovor.   Međutim   obično  se uzima  da je istina  da je Trump mnogo dobio   nominacijom religiozne osobe koja pripada konzervativnom pokretu u okviru Katoličke Crkve I koja je u jednom svojem predavanju kazala da je njena karijera samo sredstvo do cilja, a cilj je izgradnja Kraljevstva Božjeg. Ona  je  majka sedmoro djece od kojih je  dvoje posvojeno sa Haitija.  Nagađa se da će  ovo  imenovanje Trumpu  donijeti glasove krščanske desnice za sutkinju  za koji mnogi smatraju da bi mogla dovesti u pitanje pravo na pobačaj, pravo na zdravstvenu  zaštitu I prava LGBT osoba. Vjerojatno tih prigovora ima  mnogo  više od ovdje navedenih  ali se zadržimo samo na spornome dijelu tog preslušavanja koje je na dnevni red postavilo pitanje  prava žena na pobačaj jer tobože one ne odlučuju o sebi I svome tijelu nego to radi  netko drugi pa je onda normalno  da se takav  čin ozakoni kao legalan. Abortusa Ima različitih I  suvremena medicina razlikuje  spontani, izazvani , abortus radi izbora spola, nesigurni abortus, prema gestacijskoj dobi I metodi, prema osobnim I socijalnim faktorima....ali razlikuje I  takozvani abortus ilegalis I abortus kriminalis. Ovaj ilegalni abortus je  ukratko rečeno onaj koji se izvodi  bez suglasnosti sa zakonodavstvom zemlje dok je kriminalis , ukratko, onaj koji se iz ovih ili onih razloga drži kriminalnim djelom. Nema nikakove sumnje da su ova posljednja dva u uskoj vezi iako naravno ne moraju biti.Nema nikakove sumnje da  odluku na aborus  žene treba  vidjeti u svakom pojedinačnom slučaju I vjerojatno naše mišljenje zavisi od svakoga toga pojedinačnoga slučaja sasvim suprotno da bi pravo na abortus bilo generalno pravo žena ( I muškaraca), prirodno pravo, jer mu je svrha upravo neprirodna kao što su mu I razlozi (  I uzroci u dobroj mjeri)   neprirodni.  Prema tome ja se slažem sa sutkinjom Amy Barrett  da pravo na abortus nije političko pitanje I da od njega ne treba  praviti političke kampanje nego da je prije svega medicinsko I pravno pitanje u suglasju sa zakonodavstvom zemlje. A u Ustavu Amerike jasno stoji da čovjek ima pravo , isto toliko , na život  kao I na slobodu.  Sutkinja Barrett je I inaugurirana od strane Trumpa sa riječima da ‘’voli američki Ustav’’ I da je njena dužnost kao suca Vrhovnoga suda postupati primjereno postojećim zakonima zemlje  prema tome da ona samo slijedi volju umnoga zakona koji je kao moralno načelo istakao imperative: ‘’Ne čini drugome ono što ne želiš da drugi tebi učini’’ ili ‘’ Čini drugome ono što želiš da drugi tebi učini’’ ( zavisno od toga koje se Evanđelja čita u Novom zavjetu). Prema tome je jasno da je izbjegavanje odgovora na ovo pitanje  izbjegavanje  diskusije o samome  američkome Ustavu  kojega nitko ne želi dovoditi u pitanje.  I ja se slažem sa gospođom Barrett da na ova pitanja moramo sebi odgovoriti mi sami sasvim suprotno mišljenjima da bi jedan životni akt trebali  ozakoniti kao legalni akt. Sam život postavlja pitanja kao što sam život nudi I odgovore a nekada I ne.

 

 

Zlatan Gavrilovic Kovač