Prava je ljubav rajska jabuka
U biblijskoj priči o padu, gubitku milosti i istjerivanju iz rajskoga vrta Adam i Eva su zauvijek definirali značajke ljudi: znatiželja, slabost i želja za drugim bićem koja je jača čak i od odanosti Bogu. Što je u tom plodu bilo tako neodoljivo, po čemu je bio vrijedan gubitka savršenog, nagog i besmrtnog blaženstva, umjesto kojega smo dobili život ispunjen stidom i mukom? (»U znoju lica svoga jest ćeš kruh svoj«.)
Prirodan tijek ljudskoga razvoja na neki način pred stavlja produženu verziju priče o padu. Djetinjstvo je niz razočaranja kroz koja napredujemo od bezazlenog pov jerenja do grube stvarnosti. Napuštamo ideje o Djedu Mra zu, Zubić-vili, savršenstvu roditelja i vlastitoj besmrtnosti. Odričemo se ugode i sigurnosti dječjih zamisli i zamjenju jemo ih osjećajem da je život, zahvaljujući Adamu i Evi, prava borba, prepuna boli i gubitka, s tužnim krajem.
Čudesno je što u tim kratkim trenucima koje provo dimo na Zemlji uporno pokušavamo pronaći sreću; posto jeće stanje stvari ne izaziva u nama beznađe. Sreću tra žimo posvuda, ali joj se najviše približavamo kada »pri- onemo« uz drugu osobu, kao što stoji u Knjizi Postanka. (Neobična je riječ »prionuti«, jer istodobno prenosi različi ta značenja: rascijepiti* i čvrsto se držati nečega.)
U izvorniku stoji »cleave«, riječ koja obuhvaća oba značenja (prim. prev.)
U knjizi Marka Tvvaina, Evin dnevnik (Eve's Diary), Eva nakon pada kaže: »Kad razmišljam o prošlosti, raj mi se čini poput sna. Bio je prekrasan, nadasve lijep, ča robno divan; a sada je za nas izgubljen i više ga nikada neću vidjeti. Vrt sam izgubila, ali sam pronašla njega. I zadovoljna sam«.
Nitko ne može svakoga dana razmišljati o pokida nim nitima života koje su ostale nakon izgubljene ljuba vi, kao što sam to ja činio, a da ne postane pomalo cini čan u pogledu toga kako ljudi biraju partnere s kojima se vežu za cijeli život. Pitam pacijentice: »Je li taj muškarac bio posve drukčiji kada ste odlučili da ćete s njim pro vesti život, kada ste povjerovali da bi on trebao biti ocem vaše djece? Zar nimalo niste posumnjali u njegovu oda nost, nepokolebljivost, u njegovu ljubav prema vama?« Rasprava koja se razvije nakon toga pitanja uvijek mi iznova pokazuje površnost i glupost našega mladog ja.
Možda je riječ o malobrojnosti pozitivnih primjera koji nas okružuju dok rastemo. Malo je ljudi s kojima sam razgovarao, a koji su se divili međusobnom odnosu ro ditelja, njihovoj naklonosti i predanosti. Zapravo, ljudi često sumnjaju u mogućnost dugotrajne ljubavi, a taj se stav temelji na onome što su zamijetili kod roditelja i drugih odraslih ljudi.
Čini mi se ironičnim što nije potrebno nikakvo oprav danje privrženosti kad se dvoje ljudi zaljubi. Podrazu mijeva se da je ono što nas međusobno privlači tajanst veno i da se ne može objasniti. Ljudi govore o fizičkoj priv lačnosti, zajedničkim interesima i svojevrsnoj tajanstve noj »kemiji« koja ih spaja i zbog koje su odlučili zajedno provesti život. Njihovi rođaci i prijatelji prihvaćaju nji hovu ljubav i planiraju kompliciranu i skupu proslavu kojom će proslaviti početak zajedničkoga života dvoje mladih. No, kada se ljubav ugasi, svi uporno zahtijevaju odgovore: što se dogodilo? Tko je kriv? Zašto to niste mogli riješiti? »Više se ne volimo«, u većini slučajeva nije dovoljan odgovor.
To je u velikoj mjeri problem obrazovanja. Čovjek bi pomislio da će tako važno područje ljudskoga života biti predmetom proučavanja u školi. U pjesmi »Kodachrome« Simon i Garfunkel iznose stav o srednjoškolskom obrazo vanju: »Kad se samo sjetim svega onog sranja kojega sam na učio u srednjoj školi, čudim se što uopće mogu razmišljati«. Između relativno važnih predmeta kao što su trigonomet rija, industrijska umjetnost i posvuda omiljen »tjelesni odgoj«, uzalud biste tražili predmet koji govori o ljudskoj osobnosti i ponašanju, u okviru kojega biste mogli čuti korisne informacije o izbjegavanju katastrofalnih pogreški u odabiru prijatelja i ljubavnika. Važan zadatak odabiranja voljene osobe zato postaje, kao i sve ostale važne stvari u životu, još jedan primjer učenja putem pokušaja i pogreš ki. Samo kad pogreške ne bi imale tako visoku cijenu.
Mogu zamisliti nastavni plan koji se temelji na op ćem predmetu »Potraga za srećom«. Predavanje bi poče lo raspravom o definiciji ljubavi. Nakon toga dolazi upoz navanje s temom poremećaja osobnosti, koja bi obuhva ćala značajke osoba koje vam najlakše mogu slomiti srce. Uslijedio bi dio pod nazivom »Osobine uspješnog brač nog partnera«. Raspravljalo bi se o blagosti i empatiji te kako prepoznati te vrline kod drugih ljudi.
Kao goste-predavače pozvali bismo ljude koji pro laze kroz težak razvod, kao i one koji su u uspješnom, dugogodišnjem odnosu. Uspješne bismo partnere pažlji vo birali. Kad mi stariji ljudi, koji su u braku pedeset, šezdeset ili više godina, odgovaraju na neminovno pi tanje o tajni uspješnog braka, čini mi se da je na vrhu po pisa gotovo uvijek sposobnost podnošenja dosade. Do sadne izjave, primjerice »Nikada nismo ljutiti otišli u krevet«, ili »U svemu treba biti umjeren«, izražavaju filo zofiju primjereniju opstanku nego užitku. Kamo je nestala priča o beskonačnoj ljubavi koja se neprestano obnavlja?
Ako nas Adam i Eva ičemu mogu podučiti svojim spektakularnim gubitkom milosti, to je da zajedništvo dvoje ljudi pruža najveću naknadu za sve nevolje ljud skoga stanja koje obuhvaća potrebu za mučnim radom, trud koji rada trnjem i korovom i dugogodišnju spoznaju o vlastitoj smrtnosti. Po čemu je okus zabranjenoga voća bio vrijedan Božjeg bijesa? »Izgubila sam vrt, ali sam pro našla njega i zadovoljna sam«.