Z A Š T I T A O K O L I Š A I Z D R A V L J A
Doprinos plastike zaštiti klime
Plastika općenito ima loš imidž u javnosti u
usporedbi s drugim materijalima, posebno s
obzirom na njezin utjecaj na okoliš i trošenje
resursa. Plastični materijali često se smatraju
lošijim izborom od nekoga alternativnog materijala,
no u većini slučajeva taj je zaključak
zasnovan na predrasudama i pogrešnim podatcima.
Europska unija se do 2020. obvezala sniziti
emisije stakleničkih plinova na 80 % razine
emisija koje su izmjerene 1990.1 Na postizanje
tog cilja utječu mnogi čimbenici, među ostalim
i izbor materijala za pojedini proizvod. Stoga
je Europsko udruženje proizvođača polimernih
materijala PlasticsEurope 2009. naručilo nezavisno
istraživanje2 radi razmatranja hipotetskog
scenarija prema kojemu bi se plastika zamijenila
alternativnim materijalima. Svrha je procjena
utjecaja na okoliš s obzirom na potrošnju
energije i emisije stakleničkih plinova tijekom
cijeloga životnog ciklusa proizvoda. Scenarij
zamjene plastičnih materijala alternativnima
u svim proizvodima je u potpunosti teorijski
jer neki proizvodi bez izuma plastike ne bi niti
postojali (oko 16 %).3 Istraživanje je proveo
austrijski institut Denkstatt AG, a rezultate su
provjerili prof. A. Azapagić sa Sveučilišta u
Manchesteru i prof. R. Hischier iz švicarskog
instituta EMPA. U istraživanju su poštovana
načela procjene životnog ciklusa, a podatci za
usporedbu temelje se na onima pohranjenima
u bazama podataka o opterećenju okoliša za
različite materijale koje pokrivaju tri glavne
faze životnog vijeka proizvoda (proizvodnju,
uporabu i gospodarenje otpadom), a primjenjuju
se u procjenama životnog ciklusa.
Utjecaj plastike na potrošnju energije
tijekom životnog ciklusa i emisije
stakleničkih plinova
Iako u nekim slučajevima plastični proizvod
može manje utjecati na okoliš od proizvoda
načinjenoga od nekoga drugog materijala,
namjera studije nije bila dokazivati opću superiornost
materijala. Svaki pojedini materijal ima
svojstva koja ga čine manje ili više pogodnim za
određenu primjenu, a u velikom broju slučajeva
najbolje je rješenje kombinacija različitih materijala
(npr. aluminijem prevučena plastična folija
za određene ambalažne primjene). Svi primjeri
plastičnih proizvoda u istraživanju temeljeni su
na plastici na fosilnoj osnovi, budući da plastika
na bioosnovi nije zastupljena na tržištu u mjeri
koja bi bitno utjecala na rezultate i zaključke.
Za proizvodnju plastičnih proizvoda, kao i
proizvoda od drugih materijala, troši se energija.
Za sada se izvori energije gotovo u potpunosti
dobivaju od fosilnih izvora, zbog čega
se ispuštaju staklenički plinovi. Međutim, još
bi se više energije potrošilo i više stakleničkih
plinova emitiralo ako bi se plastika zamijenila
alternativnim materijalima, što je već potvrđeno
istraživanjem iz 2004.4 Dodatno, neki plastični
proizvodi omogućuju uštedu energije tijekom
uporabe, a primjer su izolacijski materijali, rotorske
lopatice vjetroturbina, plastična ambalaža
koja smanjuje gubitke hrane ili zaštićuje trajne
proizvode tijekom transporta itd.
Učinci teorijske zamjene plastike
alternativnim materijalima
U Europskoj uniji (EU27+2) 2007. se preradilo
52,5 milijuna tona plastičnih materijala.
Istraživanje se temelji na plastičnim proizvodima
koji ne uključuju vlakna, prevlake, ljepila i
brtvila jer takvi proizvodi nisu prepoznati kao
plastični od potrošača, političara ili pri analizi
otpada. Dodatno, plastični proizvodi načinjeni
od duromera ili poliuretana (što iznosi manje od
10 % svih plastičnih proizvoda) nisu uključeni
u istraživanje jer nema dovoljno podataka o
njihovoj raspodjeli po glavnim područjima primjene.
Ukupna potrošnja plastičnih materijala
u 2007. za navedene proizvode iznosila je 46,4
milijuna tona.
Za potrebe istraživanja u obzir su uzete samo
analize slučaja za područja gdje se plastika
može zamijeniti alternativnim materijalom. Oko
16 % ukupnog tržišta plastičnih proizvoda ne
može se zamijeniti alternativnim materijalom
jer u tim slučajevima zamjena plastike ne bi bila
moguća bez bitne promjene dizajna ili funkcije
proizvoda. Ukupno su analizirana 173 različita
proizvoda (tablica 1), a u svakoj analizi slučaja,
koja predstavlja određenu skupinu proizvoda,
razmotreno je više različitih polimera i alternativnih
materijala (tablica 2). Ukupno je pokriveno
oko 75 % zamjenljivih plastičnih proizvoda. U
tablici 3 dan je pregled nezamjenljivih plastičnih
proizvoda, zamjenljivih plastičnih proizvoda
koji nisu obuhvaćeni analizama slučaja i tržišni
udio plastičnih proizvoda obuhvaćenih analizama
slučaja.
Podatci za fazu proizvodnje plastičnih proizvoda
uzeti su iz podataka
ekoprofi la koje objavljujePlasticsEurope
, a za proizvodnju alternativnihmaterijala iz baza podataka
Ecoinventa ili usporedivihizvora.
U fazi uporabe proračun obuhvaća slučajeve
kada plastični proizvodi imaju različite učinke
na energiju i emisije u usporedbi s alternativnim
proizvodima. Razmatrani učinci uključuju
većinom uštedu goriva za transport, spriječene
gubitke hrane, razlike u toplinskim izolacijskim
svojstvima te uštede u energiji zbog manje
težine plastičnih automobilskih dijelova.
Ušteda energije (+) i dodatna potražnja za
energijom (-) plastičnih proizvoda u usporedbi
s alternativnim materijalima, prema doprinosu
različitim područjima primjene i fazama
životnog ciklusa, prikazana je na slici 1.
Ušteda energije primjećuje se u mnogim
područjima, no posebno je važna u ambalažnim
primjenama, gdje se ostvaruju velike uštede u
svim fazama životnog ciklusa. Zanimljivo je
i da se ušteda energije u građevinarstvu (cijevi)
ostvaruje većinom u fazi proizvodnje, a u
automobilima i elektronici tijekom uporabe.
Usporedba se temelji na funkcijskoj jedinici,
npr. 1 m cijevi ili ambalaža za pakiranje 100 g
šunke.
Rezultati pokazuju da se i potrošnja energije
(slika 2) i emisije stakleničkih plinova bitno
povećavaju ako se plastični proizvodi zamijene
do teorijskog maksimuma drugim materijalima.
Plastični proizvodi na današnjem tržištu
omogućuju uštedu od 2 400 milijuna GJ
godišnje (slika 3), što je ekvivalentno 53 milijuna
tona nafte koja bi prevozilo 205 tankera.
Na emisijama stakleničkih plinova uštedi se 124
milijuna tona godišnje, što je 39 % od prvobitno
traženog smanjenja emisija
Kjotskog protokolaza EU15 ili 16 % od cilja za 2020. za EU27 (780
milijuna tona).
2Većina plastičnih proizvoda troši manje energije
za svoju proizvodnju od drugih zamjenskih materijala,
a velik broj plastičnih proizvoda uštedi
najveće količine energije tijekom uporabe. To
se posebno odnosi na automobilske dijelove,
izolacije u građevinarstvu i elektroničkom
sektoru te ambalažu. Općenito je faza uporabe
najvažnija faza cijeloga životnog ciklusa
proizvoda. Prosječno je 18 % potražnje za energijom
plastičnih proizvoda i 24 % potražnje
za energijom drugih materijala vezano uz tu
fazu.
2Dodatne prednosti plastike u odnosu na
energijsku učinkovitost i zaštitu klime
Cilj drugog dijela istraživanja bio je pronaći dodatne
prednosti plastike u odnosu na energijsku
učinkovitost i zaštitu klime.
Istraživanje je pokazalo da su najvažnije faze
životnog ciklusa plastičnog proizvoda njegova
proizvodnja i uporaba. Primjerice, tijekom faze
uporabe plastična ambalaža omogućuje manje
gubitaka hrane, a plastični prozorski okviri i
plastična izolacija u graditeljstvu omogućuju
velike uštede u potrošnji energije.
Plastični materijali važan su čimbenik u postrojenjima
za proizvodnju obnovljive energije.
Primjer su rotorske lopatice vjetroturbina
od staklom ojačane plastike ili uporaba tankih
plastičnih fi lmova za izradbu fotovoltaika.
Također, plastika omogućuje nove proizvode
koji znatno smanjuju iskorištenje resursa. Primjeri
su primjena MP3 nosača zvuka umjesto
CD-a ili primjena digitalnih fotoaparata umjesto
analognih.
Suprotno uvriježenomu mišljenju, plastika čini
vrlo mali udio prosječnoga europskog ugljikova
traga. Prosječni potrošački ugljikov trag za
EU27+2 iznosi oko 14 tona CO
2-ekvivalenatapo stanovniku, od čega 170 kg ili 1,3 % dolazi
od potrošnje plastike (slika 4). Ugljikov
trag mjera je utjecaja čovjekovih aktivnosti na
okoliš, osobito na klimatske promjene. Povezan
je s količinom stakleničkih plinova koji
se stvaraju svakodnevnim izgaranjem fosilnih
goriva za potrebe proizvodnje električne i toplinske
energije, transport... Ugljikov trag je
mjera svih stakleničkih plinova i izražava se u
tonama ili kilogramima ekvivalentnog ugljikova
dioksida.
5Ravnoteža ugljika (definirana kao količina
stakleničkih plinova koja se neće emitirati zbog
uporabe plastičnih proizvoda prema količini
stakleničkih plinova koja će se emitirati tijekom
njihove proizvodnje) tržišta plastičnih proizvoda
u Europskoj uniji danas je u rasponu od 5
do 9, a predviđa se povećanje između 9 i 15
do 2020., što znači da će korist od uporabe
plastičnih proizvoda u budućnosti biti mnogo
veća od dodatnih emisija zbog povećanja njihove
uporabe.
Zaključak
Potrebe modernog društva svakim su danom sve
veće, a u njihovu zadovoljavanju važnu ulogu
imaju i plastični proizvodi. Povećana primjena
plastičnih proizvoda zapravo bi smanjila ukupnu
potrošnju fosilnih goriva i emisiju stakleničkih
plinova, iako se za njihovu proizvodnju ionako
troši samo 4 % fosilnih goriva (na transport se
potroši 45 % fosilnih goriva, za potrebe grijanja
i proizvodnje energije 42 %, kemijska i petrokemijska
industrija potroši oko 5 %, ostale primjene
nevezane uz energiju troše 4 %).
6 Suprotnouvriježenomu mišljenju, smanjena uporaba plastike
imala bi zapravo sasvim suprotan učinak
– povećanje ukupne potrošnje fosilnih goriva i
povećanje emisije stakleničkih plinova.
KORIŠTENA LITERATURA
1.
Council conclusions on Climate change, Followupto the Copenhagen Conference (7-19 December
2009), www.consilium.europa.eu/uedocs/
NewsWord/en/envir/113370.doc
2. Pilz, H. et al.:
The impact of plastics on lifecycle energy consumption and greenhouse gas
emissions in Europe
, Denkstatt GmbH, 2010.,www.plasticseurope.org/cust/documentrequest.
aspx?DocID=46091
3.
Plastics contribution to climate protection, summary,PlasticsEurope, www.plasticseurope.org/
documents/document/20100825103821-denkstat_
short_overview_(aug_10).pdf
4.
The Contribution of Plastic Products to ResourceEfficiency
, GUA Gesellschaft fur umfassendeAnalysen GmbH, www.resbrasil.com.br/upload/
Plastics_GUA_LCA_completo_2_0105.pdf
5. Čatić, I.:
Ugljikov trag, Vjesnik, 21. siječnja2010., www.vjesnik.hr/html/2010/01/21/Clanak.
asp?r=sta&c=2
6. Loubry, M.:
Plastics as a Means of Reducing theCarbon Footprint
, 6. međunarodna konferencijaUloga industrije polimera u poticanju gospodarskog
rasta
, HGK, Zagreb, 15. 10. 2010.V I J E S T I
Sjevernoamerička proizvodnja i potrošnja plastike te
plastičarska industrija Sjeverne Amerike
Priredila:
Gordana BARIĆUkupno je u Sjevernoj Americi (zemlje ugovora NAFTA) proizvedeno u
2009. oko 45 milijuna tona plastike (3 % manje nego u 2008.), a potrošeno
je oko 45,3 milijuna tona (4 % manje nego u 2008.). Pad i proizvodnje i
potrošnje plastike u 2008. godini u odnosu na 2007. bio je veći od 10 %.
Oko 20 % ukupno proizvedene plastike u Sjevernoj Americi se izveze.
2Slika 1 prikazuje proizvodnju po pojedinim vrstama plastike u Sjevernoj
Americi u razdoblju 2005. – 2009. Slika 2 prikazuje područja primjene
plastičnih materijala proizvedenih u Sjevernoj Americi u 2009. godini.
Najveće smanjenje potrošnje odnosi se na poliamide (18,3 %), polistiren
(7,4 %), PE-LD (5,6 %), polipropilen (2,8 %) te PVC (1,3 %).
Ispražnjena skladišta prerađivača potaknula su porast potražnje
za pojedinim materijalima (PE-LLD i PE-HD). Potrošnja
plastike za područje pakiranja smanjena je u 2009. za
6,5 %, a građevinarstva za čak 15,4 % (izgradnja objekata u SAD-u je u
odnosu na 2005. godinu u 2009. pala za čak 73,3 %). S obzirom na to da
je potrošnja plastike u automobilskoj industriji smanjena toliko koliko
je smanjena sama proizvodnja automobila, to je na godišnjoj razini čak
27,9 %. Plastike za potrebe elektroindustrije troši se 5 % manje, dok je
proizvodnja računala i ostale informatičke opreme nakon povećanja u
2008. za blizu 10 % smanjena u 2009. za podjednak postotak. Proizvodnja
namještaja smanjena je za gotovo 20 %, što prati loše rezultate
građevinarstva.
Problemi su zahvatili i proizvodnju strojeva i ostale opreme za preradbu
polimera, koja je u 2009. smanjena za čak 31 % jer su mnogi prerađivači
produljili razdoblje investiranja ili pak potpuno odustali od investicija.
Područje preradbe plastike do 2006. godine pridonosilo je pozitivnoj
strani američke vanjskotrgovinske bilance, ali od tada se defi cit povećava
te je u 2009. dosegnuo čak 2,52 milijarde USD (u 2008. 2,36 milijardi
USD).