U emisiji Dobro jutro Hrvatska u utorak, 13.11.2012. je bio izuzetno iritantan prilog vezan za cijepljenje naše djece u kojem se i dalje osjeća arogancija medicinskog sustava, unatoč svemu negativnom što svakodnevno isplivava putem medija u vezi njihovog načina rada i djelo.

Da bismo donosili dobre odluke za našu djecu trebali bismo imati što širu sliku promišljanja pa se nadamo da će vam u tom pravcu pomoći ovaj dopis koji je upućen redakciji Dobro jutro Hrvatska.

Draga redakcijo Dobro jutro Hrvatska,

volimo gledati vašu mozaičnu emisiju jer je puna zanimljivih tema pa smo se obradovali i prilogu cijepljenje djece kada ste ugostili pedijatricu Štajduhar.

Jednosmjerni način vođenja tog priloga, već viđena i prosječna pitanja, ne ulaganje više truda da se ipak dobije osoba koja ima drugačije iskustvo i mišljenje je proizvelo razočarenje mene i mojih prijatelja pa smo odlučile da vam napišemo naša mišljenja.

Sigurni smo da je dovoljno naše mišljenje izreći u formi pitanja kako biste razumjeli složenost ove tematike u današnjem manipulativno-monopolističkom društvu koje je sve osim demokracije i slobode

1. Po riječima pedijatrice samo sporadični slučajevi su neodgovorni i odlučuju ne cijepiti svoju djecu, pa kao tako izrečeno se može odmah pomisliti na neobrazovane, zaostale roditelje koji su problematični i koji zapostavljaju svoju djecu.

No takvi sporadični slučajevi su visokoobrazovani ljudi koji u svoju edukaciju i stalno propitivanje ispravnosti bilo kakvih metoda se ne prepuštaju slijepoj vjeri medicinskog lobija već istinskoj želji da svoje dijete poštuju kao individuu te da ga nauče odgovornosti za njegovo zdravlje kroz jačanje imunološkog sustava zdravijim načinima življenja.

Kako je moguće da djete koje dobije snažnu reakciju na cjepivo može biti u nastavku života izuzeto, od strane medicine, od daljnjeg, moderno rečenog, procjepljivanja i tada ono neće biti prijetnja niti sebi niti drugima, a dijete kojeg roditelj želi u startu zaštititi od takvog načina tretiranja, iako moguće ne bi imalo nikakvu trenutnu reakciju, jest drugačije promatrano i njegovi roditelji osuđeni?

2. Najsmješnija priča je da necijepljeno dijete (kojeg medicina tada tretira kao imunološki slabo) može ugroziti cijepljeno (kojeg medicina tretira imunološki jako)?

3. Zataškavanja svega u medicini i monopolističkim granama gospodarstva je do nedavno uvijek bilo na visokom nivou, pa se tek u zadnje vrijeme može pročitati u novinama kakve su reakcije, po život i trajno zdravlje, proizvela cjepiva mnoge djece.

No, da se dogodila ijedna takva posljedica kod djece koja nisu cjepljena, prva bi medicina na sva vrata obavijestila medije o takvom slučaju kao dokaz da je preko samo i tog jednog slučaja ona potpuno u pravu kada tvrdi da treba cijepiti djecu.

Dakle, sve svoje teške slučajeve reakcije na cjepiva medicina će najprije sakriti, a kada se otkriju, onda će objašnjavati normalnim statističkim postotkom reakcije na broj cjepljenja, a pri tome će na drugoj strani tražiti i jedan slučaj negativnog kod necijepljene djece i to ponovo u svoju korist.

Tko može vjerovati sustavu koji radi isključivo za sebe?

U njihovom slučaju pogreške i reakcije na cjepivo naše dijete je statistika, a u našem slučaju moguće negativne posljedice na necijepljenje naše dijete se tumači zanemarivano i neodgovorno od strane roditelja. 

4. Ono što visokoobrazovani roditelji-istraživači ističu nisu samo reakcije na cjepivo neposredno i nakon nekoliko dana od cijepljenja osobe, već puno trajnije posljedice koje se pojavljuju u obliku danas uznapredovalih autoimunoloških i drugih teških bolesti.

 Što biste rekli na nedavni slučaj jedne 46-godišnjakinje, snažne konstitucije, kojoj u šetnji zakažu noge i nakon Hitne pomoći i niza pregleda ustanovi joj se dijagnoza Multipla skleroza galopirajućeg karaktera.

Svi liječnici su joj znali preporučiti istu terapiju KORTIKOSTEROIDE (koji su je još više dotukli i koje na svu sreću već 2 godine ne koristi jer je promijenila način života i vratila se poslovno i životno u nevjerojatno dobro stanje), a samo je jedna liječnica, na njen upit od čega bi mogla dobiti tu bolest jer nema nikoga takvog u obitelji, rekla da velika vjerojatnost uzroka leži u nekom cjepivu u djetinjstvu.

I tu je zapravo kvaka - nedokazivo (jer nije neposredno nakon cjepljenja) znači za medicinu lako pobijajuće.

5. Ako su necijepljena djeca ugrožena i problematična pravo je pitanje zašto po novinama nemamo česte slučajeve bolesti takve djece.

S druge strane, danas, kada se dičimo stalnim povećanjem broja cjepiva u dječijoj dobi i kada je većina djece cijepljeno ne bi li upravo trebalo zavladati globalno zdravlje i nestati većina bolesti prošlosti te ne nastajati nove bolesti kod 90% populacije koja se cijepila.

No stvarnost je potpuno drugačija, nove bolesti, mutirajuće bolesti su sve brojnije, bolnica je sve više, djeca i odrasli sve slabijeg imuniteta...

Kada su se ikada djevojke u higijensko-lošim uvjetima prošlosti cjepile od HPV i je li uopće ta bolest bila prijetnja našim bakama?

Vidljivo je da ciste, tumore i neplodnost reproduktivnog sustava dobijaju moderne majke i nova generacija galofak djece.

Normalno je da moderna medicina kod takvih problema  ponudi ono u čemu je zastranila, a to je kemija, operacija i cjepivo.

No može li se cjepivom protiv HPV dugotrajno zaštititi djevojka koja živi na Coca-Coli, mrtvoj siromašnoj hrani, čokoladi i raznim slatkišima iz vrećica, gaziranim pićima, pušenju, sjedilačkom životu u zagušljivim prostorima itd.

 Medicina nije usmjerila svoju ulogu u preventivi i edukaciji kako bi ojačala našu djecu jer kako bi onda liječnici i farmaceuti imali posla.

Sve dok smo mi slabi oni su značajni i sami sebi svrha.

Čast izuzetcima kao dr. Sladoljevu i pojedincima koje medicinski sustav ne voli jer se usude reći istinu.

6. Kada platiš 2000kn kazne za necijepljenje djeteta onda ga možeš ostaviti necijepljenog?

Zanimljivo.

7. Cjepiva su bezopasna - govore oni koji od njih žive!

Tako su desetljećima govorili oni koji su se bogatili proizvodnjom pesticida i, unatoč tome, što imamo katastrofalne rezultate takvog pothvata nakon samo 40 godina (bolesnu i zatrovanu planetu, bolesne stanovnike...) mi se usudimo istim načinom bez pokrića garantirati ne štetnost pa čak i korisnost  GMO hrane, cjepiva, lijekova, kemoterapija....

Unatoč visokoobrazovanoj stopi današnjeg čovjeka uspjelo mu se prodati ovakve tvrdnje, samo zato što kod tog čovjeka gotovo ništa od navedenog ne izaziva trenutne reakcije pa se čovjek ne može osvjedočiti u njihovu štetnost.

A kada nakon nekog vremena postane njihova žrtva ne može to dokazati i tada je već kasno jer je postao ovisan o sustavu.

Ovakav perfidan monopol je najgora vrsta moći koji te čini ovisnim bez tvog osjećanja.

8. Zanimljiv je način zastrašivanja kojeg medicina želi uvesti u propisano cijepljenje, a to je da roditeljima koji odbiju cijepiti dijete, a kasnije se moguće što djetetu dogodi, može dijete pročitati kako su njegovi roditelji neodgovorno postupili i ugrozili mu zdravlje.

No zašto u slučaju ugroženog zdravlja gospođe s multipla sklerozom ili silnim slučajevima reakcija cjepiva koje se zataškavaju nitko u medicini ne odgovara.

I zašto u slučaju cijepljenja liječnik ne stavi garanciju sigurnosti, a u protivnom ne snosi posljedice, kada roditelji, u slučaju necijepljenja, će morati potpisati svoju odgovornost.

 Kakav je to sustav koji tvrdi da je sve što radi sigurno i dobro za našu djecu, a onda ne može staviti svoj potpis kao garanciju toj tvrdnji, a pri tome koristi svoju moć da roditelje prisiljava u tom pravcu?

Sigurni smo da je to sustav jednoumlja, sebičan, slab, potkupljiv, egoističan...jer tvrditi da te cjepivo može zaštititi od neke bolesti cijeli tvoj život, a da su jedine i minimalne  reakcije na njega trenutne, a ne cijeli tvoj život jest kontradikcija...jer tvrditi da cjepivo i tablete imaju utjecaj na zdravlje, a hrana koja svakodnevno gradi našu krv i stanice  nema nikakvu važnost jest usko, sebično, profitersko razmišljanje.

Zato draga redakcijo DJH voljeli bismo da ovakve od života presudne teme obradite s više pozornosti, usuda i manje osobnog stava voditelja kako bi građani zaista mogli profitirati

Lijep pozdrav

Prijateljicež

http://www.biosvijest.com