Susret katoličkih intelektualaca i krčkog biskupa mons. dr. Ivice Petanjka OFM Cap.

Biskupa Krčke biskupije i predsjednika Odbora HBK za pastoral djelatnika u zdravstvu, mons. dr. Ivicu Petanjka, nedavno je posjetila skupina katoličkih intelektualaca iz Hrvatske.
U susretu s biskupom i njegovim suradnicima, mons. dr. Franjom Velčićem, generalnim vikarom Biskupije, te Josipom Karabaićem, biskupovim tajnikom, katolički intelektualci su se zadržali u duljem i otvorenom razgovoru. Tema razgovora bila je COVID-19, bolest uzrokovana SARS-CoV-2 (SARS-coronavirus-2), očuvanje ljudskog dostojanstva te sloboda drugog mišljenja i pristupa medijima u vremenima koronakrize.

Zašto ta tema?

COVID-19 nije samo bolest, COVID-19 postao je više od bolesti, zapravo «fenomen» nezabilježen u novijoj povijesti ili možda nikada. Bolest koja je vrlo brzo, u roku od dva mjeseca od pojave, iz temelja promijenila život, ne samo jednog naroda, nego čitavog svijeta.

«Fenomen COVID-19» u sebi uključuje i odgovor na pojavu istoimene bolesti. Odgovor brz, koordiniran, jedinstven u pristupu – s bliskom suradnjom visoke politike, zdravstvene struke i znanosti uopće, te svih medija – odgovor na najvišem nivou, na domaćoj i razini čitavoga svijeta. Ljudi prestrašeni crnim slutnjama zbog opasne bolesti i zatečeni brzinom odvijanja mjera.

Sve druge bolesti ubrzo su potisnute u drugi plan, blokirano zdravstvo i školstvo, zaustavljen sav normalan rad, poslovanje, društveni i privatni život, a naslovnice novina, internetskih portala, i programi svih vodećih, javnih i privatnih TV kuća širom svijeta ispunjeni su izvješćima o broju zaraženih i umrlih, snimkama bolnica, jedinica intenzivne skrbi, opustjelih gradova… Mnoštvo je ljudi mobilizirano kako bi se suočili s tom zdravstvenom ugrozom.

Međutim, «fenomen COVID-19» potaknuo je i važna pitanja. Nakon početnog šoka, moglo se primijetiti da je odgovor na njega nesrazmjeran, s velikom prevagom na stranu Covid-19 fenomena. Ugrožene su temeljne ljudske slobode. Naša stvarnost postale su maske, zatvaranje gradova, regija i država, zatvaranje škola i crkava, sinagoga i džamija, te zaustavljanje svih kulturnih događanja.

Potom je uslijedio narativ o cijepljenju protiv COVID-19. Većina populacije se do ove pandemije cijepila bez postavljanja većih pitanja o cjepivu, ali mRNA “cjepivo“ je sasvim drukčije od dosadašnjih cjepiva čime se nameću brojna nova pitanja. Osim toga, tema cjepiva u «fenomenu COVID-19» podignuta je na razinu koja nadilazi sve dosadašnje te poprima kruti ideološki, čak i kultni karakter, kojemu se nije uputno opirati, nego ga bez pitanja prihvatiti. Informirani pristanak, svjesni i slobodni, kao da je zaboravljen u zdravstvenom i političkom diskursu, a svatko tko propituje protupandemijske mjere, a pogotovo cjepivo, postaje «persona non grata» na mnogim razinama, a s najavljivanim Covid putovnicama pritisak raste do neslućenih razmjera. A situacija se mijenja iz sata u sat.

U razgovoru su iznesena saznanja i osvrti o sljedećim temama (o kojima više možete pročitati poslije ovoga uvoda):

I. Fenomen COVID-19
II. Testiranje – lijekovi – cjepivo
III. Osvrt na liječenje COVID-19 – prepreke za bolju mogućnost liječenja
IV. Ekonomsko-financijska pozadina COVID-19 zdravstvene krize
V. COVID-19 i the Great Reset

Mi, katolički intelektualci, zamolili smo oca Biskupa i njegove suradnike, da nama i svim ljudima dobre volje, koji istinski traže istinu, iskažu razumijevanje i svoju pastirsku blizinu, i da učine sve što je u njihovoj pastirskoj moći, s jednim ciljem: otvoriti i osigurati «prostor» za drugo mišljenje i njegovo izražavanje, za kritičko prosuđivanje «fenomena COVID-19», te da se založe za očuvanje svih ljudskih prava i sloboda, a protiv ideološkog i svakog drugog porobljavanja, koji pod vidom ljudskoga dobra ugrožavaju temeljno ljudsko dostojanstvo, bez obzira na vjeru, naciju, spol i rasu, napadaju dostojanstvo svakoga čovjeka stvorenog na sliku i priliku Božju.

Mi, ovdje navedeni katolički intelektualci, pozivamo sve pojedince i ustanove, i sve ljude dobre volje, da nam se pridruže, da zajednički, odgovorno i u slobodi pristupimo rješavanju svih problema u našem društvu, pogotovo povezanih s COVID-19 fenomenom, ne bježeći od teškoća i tražeći istinu otvoreno i dostojanstveno.

prof.dr.sc. Stipe Kutleša
prof.dr. sc. Neda Borić
prof.dr.sc. Ivan Lovrinović
doc.dr.sc. Mirjana Radan, dr.med.
Josipa Juričev – Sudac, mag. med. biochem.

I.  Fenomen COVID-19

COVID-19 je ime smišljeno za bolest koronavirusa SARS-CoV-2, a ima barem dva moguća značenja: COrona Virus Desease (bolest korona virusa) 2019. godine i Certificate Of Vactination ID (Potvrda o cijepljenju na osnovi identiteta, tj. imenom i prezimenom). COVID je, umjesto medicinskog fenomena, dominantno (p)ostao društveni, politički, geostrateški, gospodarski, financijski, farmaceutski, pravni, edukacijski, psihološki, lingvistički, etičko- moralni, (pseudo)religijski problem.

Još uvijek se ne zna pravi uzrok bolesti jer virus nije izoliran (a pitanje je radi li se uopće o virusu), ali postoje testiranje (PCR testovi) kojima se „utvrđuje“ je li netko pozitivan ili negativan na COVID. Znalo se od početka da su testovi nepouzdani jer je njihov izumitelj nobelovac Kerry Mullis tvrdio da su oni dobri za znanstvena istraživanja i forenziku, ali ne i za dijagnostiku. No, oni su preko noći uvedeni kao glavni kriterij za određivanje je li netko pozitivan ili negativan na COVID iako to još ne znači da je i zaražen ili da je bolestan. Važna napomena je i to da su razne vrste voća i povrća te razne organske tvari pozitivne ili negativne na COVID, što dokazuje da je test besmislen. Pogrešnost rezultata PCR testova nedavno je priznala i Svjetska zdravstvena organizacija (WHO), ali nije ništa poduzela da se PCR testovi uklone nego su i dalje u upotrebi. Nije se nikome ispričala i predložila je da se testiranja ponove. Koje licemjerje. Kako se mogu ponoviti PCR testovi na onima koji su u međuvremenu umrli? To znači da su statistički podatci dobiveni u razdoblju nešto duljem od godinu dana čiste krivotvorine (tj. laž) na osnovi kojih su uvedene sve ostale mjere (nošenje maski, cijepljenje, lockdown, najava obveznih COVID putovnica i dr.). Tako je PCR laž postala osnova i mjerilo svega ljudskog djelovanja i ponašanja u proteklih više od godinu dana sa svim posljedicama koje već sada osjećamo i znamo i sa još gorim posljedicama ukoliko se u tome još neko vrijeme ustraje.

Na osnovi te laži uvedena je pandemija što je još jedna prevara jer da bi pandemija imala opravdanje trebalo se promijeniti definiciju pandemije kao bolesti raširene po čitavom svijetu sa ozbiljnim i učestalim smrtnim posljedicama. Promjena definicije pandemije (2009) iz definicije je izbacila dio da bolest mora biti smrtonosna u velikoj mjeri tako da se pandemijom može, u skladu s tom novom definicijom, proglasiti svaka prehlada koja može postojati u svakom dijelu svijeta.

Što se cjepiva tiče ona protiv COVIDA-19 ne mogu se smatrati cjepivima po klasičnoj definiciji cjepiva jer virus nije izoliran, a bez izoliranog virusa nema cjepiva protiv njega. Umetanjem sintetskih i drugih tvari (teški metali, aluminij, genetski materijal i sl.) tvari u cjepiva pokazuje da su ona genski tretmani koji mogu utjecati na promjenu genske strukture organizma.

Ako su cjepiva djelotvorna zašto cijepljeni nose maske? Postavlja se i pitanje koristi ili štete od nošenja maski za fizičko i duševno zdravlje. Zašto se predviđa učestalo cijepljenje (više puta godišnje), zašto u dvije i vjerojatno u još više faza, zašto je vremenski razmak između faza cijepljenja produžen? Zašto se preporučuje ne obavljanje obdukcija, a u praksi se i zabranjuje? Ipak su u nekim državama provedene obdukcije unatoč protivljenju WHO I ustanovilo se da pacijenti ne umiru od COVID-a nego od drugih bolesti i posljedica cijepljenja i da neki umiru i s COVID-om. WHO i državni stožeri i vlade svih država svijeta preko državnih i globalističkih medija stvorile se i još uvijek stvaraju ozračje straha i panike da bi se ljudima lakše moglo manipulirati. Pri tome selektiraju informacije tako što neke skrivaju i prešućuju, druge objavljuju samo filtrirane i iskrivljene poluistine, treće zabranjuju. Mediji u rukama svjetskih moćnika lažnim informacijama i zabranama te etiketiranjima alternativnih mišljenja (ravnozemljaši, antivakseri, dezinformatori, teoretičari zavjere i sl.) provode teror. Čitave vojske potkupljenih i interesno vezanih znanstvenika, novinara i drugih napadaju protivnike svih uvedenih mjera nazivajući ih pogrdnim imenima bez argumenata. To etiketiranje ide do marginaliziranja, podcjenjivanja, sotoniziranja pa čak prijava sudskim organima.

Sve se to provodi uz pomoć glavnih svjetskih medija koji potenciraju praksu i teoriju tzv. „novog normalnog“ tj. mijenjanja uobičajenih izraza i značenja i pridavanja im novog sadržaja da bi se ljudi navikli na novu stvarnost. Nameću se neopravdane optužbe onima koji drugačije misle i djeluju („Cijepi se, misli na druge“ i sl.). Parole sakrivene u plašt humanizma, filantropije, brige za zdravlje imaju za cilj optužiti i eliminirati protivnike.

Pri tome najodgovorniji ljudi u zdravstvenim sustavima zemalja i čitavog svijeta sustavno zanemaruju alternativne mjere liječenja: druge lijekove, pogotovo prirodne, jačanje imuniteta i sl. Neki dokazano djelotvorni lijekovi (ivermektin, hidroksiklorokin) bili su zabranjeni da bi tek u posljednje vrijeme dobili pravo korištenja. Rasprava o svemu tome je zabranjena.

Na temelju kojih međunarodnih i državnih pravnih akata (rezolucija, deklaracija, ustava, zakona, uredbi…) su uvedene restriktivne mjere lockdowna (stožeri, zatvaranje, obveza cijepljenja, zabrana poslovanja i kretanja i sl. – smanjenje ili oduzimanje osnovnih ljudskih prava)? Tko ih je uveo? S kojim ciljem? Ako s ciljem zdravlja zašto se slične mjere nisu uvodile prije u slučajevima ozbiljnijih bolesti? COVID nije samo medicinski fenomen (virus, bolest) nego je postao društveno i političko pitanje (politički, medijski virus); napad na ljudsku slobodu u svim vidovima – skandal svjetskih razmjera – najmračnije doba u povijesti čovječanstva (na globalnoj razini) – jednoumlje, blokada informacija – etiketiranje, progon neistomišljenika. Jedan medicinski fenomen zloupotrijebljen je političke svrhe: zdravlje je krajnje politizirano, vlade država postale su servisi buduće svjetske nadvlade, planira se jedna valuta, jedna vojska (koga čuva i od koga?), ukidanje nacija i suverenih država, potpuna globalizacija i uspostava novog svjetskog poretka (reset).

Time se dolazi do etičkih i moralnih pitanja o ljudskim pravima, slobodi, ljudskoj savjesti. Pripadaju li prirodna ljudska prava pojedincima i kolektivima po tome što im ih netko „daruje“ ili po tome što oni na to imaju neotuđivo pravo? Ako je čovjek osoba onda priziv na savjest je nešto što mu nitko ne može oduzeti. U slučaju cijepljenja i PCR testiranja svatko ima pravo sam odlučiti pristaje li na to ili ne. Ako se ima u vidu da je opravdano sumnjati da se radi o velikom eksperimentu nad ljudima onda pojedinac ima pravo na informirani pristanak, tj. mora moći biti informiran iz raznih i različitih izvora o svakom važnom problemu i o tome ima pravo sam odlučiti bez ikakvih posljedica za egzistenciju, zdravlje, pravo rada, pravo kretanja i sl. Ima pravo pitati je li moralno ili nemoralno davati i primati ne samo ova COVID cjepiva nego cjepiva uopće, pogotovo kada se zna da su ona zloupotrebljavana i davno prije kod sterilizacije žena i muškaraca te pri tjelesnom sakaćenju. Kada stvari nisu do kraja razvidne i čiste što se tiče rizika i sigurnosti tko ima pravo oduzeti pojedincu pravo na načelo opreza?

Što činiti i kako se dalje ponašati? Budući da je podijeljenost nastala (ili planski proizvedena) u svim područjima života (obitelj, lokalne, zajednice, država, svijet, religijske skupine…) pitanje je kako naći najbolje rješenje. Kako su se u svemu tome postavile vjerske zajednice, u našem slučaju Katolička crkva? Je li vodstvo Crkve dovoljno dobro i objektivno informirano? Katolička crkva također treba, uz sve ostale segmente društva, omogućiti i poticati argumentirane rasprave sudionika različitim mišljenja i biti oprezna u davanju definitivnih izjava, preporuka, naloga i sl. Treba uvažavati načela opreza i slobode savjesti. Nitko normalan sam sebi, a ni drugima ne želi smrt ili narušavanje zdravlja.

Nekritičko prihvaćanje i opravdavanje svih mjera na temelju neznanstveno utvrđenih čimbenika od strane pristaša tih mjera može se okarakterizirati kao vrsta religije, točnije pseudo religije (lažne religije ili religije laži) ili religije zla. Zna se tko je otac laži, a tko je Istina. Kovidologija je ideologija, a kovidizam je pseudo religija jer ima svoje „dogme“, „sakramente“, „ekleziologiju“, „soteriologiju“, „eshatologiju“, „proroke“ i dr.

II.  Testiranje – lijekovi – “cjepivo“

Zašto su prešućeni u javnosti važni događaji vezano za istraživanja oko COVIDA-19?

Tijekom pandemije COVIDA-19 na znanstvenoj i stručnoj razini događale su vrlo skandalozne situacije, o kojima je javnost slabo ili nikako upoznata, što zbog njihove važnosti i utjecaja na razvoj događanja u samoj pandemiji nikako ne bi smjelo proći skriveno od očiju javnosti.

1.    RT-PCR-test – nepouzdan test za dijagnostičku svrhu

Sva trenutna propaganda o pandemiji COVIDA-19 se temelji na krivoj pretpostavci da je pozitivan RT-PCR- test potvrda da je osoba bolesna i zarazna. Zdrave ljude se radi pozitivnog testa šalje u izolaciju, kao i sve osobe koje su bile s njima u kontaktu, za što nema nikakvog razumskog opravdanja, tim više što je znanstveno dokazano da je PCR-test sasvim neupotrebljiv za dijagnostičku svrhu.

Konzorcij 22 ugledna znanstvenika Life Science, nakon pažljivog razmatranja, otkrio je da je Corman-Drostenov rad za RT-PCR test ozbiljno manjkav s obzirom na njegov biomolekularni i metodološki dizajn i traže njegovo povlačenje, 26. studenoga 2020. https://cormandrostenreview.com/retraction-request-letter-to-eurosurveillance-editorial- board/

Prema Pieteru Borgeru, Bobbyju Rajeshu Malhotri, Michaelu Yeadonu, Clare Craig i dr.: „Ako se osoba testira s PCR testom kod praga pojačanja od 35 (Ct) ciklusa ili većim, (kao što je slučaj u većini laboratorija u Europi i SAD-u), vjerojatnost da je navedena osoba stvarno zaražena manja je od 3%, a vjerojatnost da je navedeni rezultat lažno pozitivan iznosi 97%. https://cormandrostenreview.com/report/

Stručnjaci kažu da je ova preosjetljivost RT-PCR testa štetna i obmanjujuća! To nas odvaja od medicinske stvarnosti koja mora ostati utemeljena na stvarnom kliničkom stanju osobe: je li osoba bolesna, ima li simptome?

Kada ste zapravo zarazni?

Osnovni problem kod PCR testa je da on pokupi i mrtve virusne ostatke, a pretjeranim povećavanjem tih čestica u 40 (Ct) ciklusa, neinfektivne osobe se označavaju kao zarazne i kaže im se da moraju biti u samoizolaciji. Ukratko, službenici za medije i javno zdravstvo povezali su “slučajeve” – pozitivne testove – sa stvarnom bolešću. Medicinski gledano, “slučaj” se odnosi na bolesnu osobu. Nikad se nije odnosilo na nekoga tko nije imao simptome bolesti. Ne možete zaraziti drugu osobu ako ne nosite živi virus i obično nećete razviti simptome ako vaše virusno opterećenje nije dovoljno veliko.

Zašto je onda usvojen RT-PCR-test?

Dana 23. siječnja 2020. u znanstvenom časopisu Eurosurveillance, Europskog centra za prevenciju i kontrolu bolesti, dr. Christian Drosten, zajedno s nekoliko kolega s Berlinskog virološkog instituta u bolnici Charité, objavili su studiju pod naslovom „Otkrivanje novog koronavirusa-2019 (2019-nCoV) RT-PCR-testom“ u kojoj navode da uopće nemaju dostupne izolate virusa SARS-COV-2. Znakovito, PCR-protocol je i prije proglašenja pandemije 11. ožujka najavljen kao test za korištenje otkrivanja koronavirusa-2019 širom svijeta.

WHO je 23. siječnja 2020. usvojio RT-PCR test nezapamćenom brzinom, u roku od 24 sata, slijedeći gore citirane preporuke Drostenove studije. Naručila ga je i financirala Zaklada Billa Gatesa. Drostenova studija preporučila je maksimalni prag ciklusa pojačanja od 45, što su naširoko primjenjivale nacionalne zdravstvene vlasti. Nakon znanstvenih dokaza o lažno pozitivnim rezultatima RT- PCR-testa, 20. siječnja 2021., WHO je izašao s priznanjem da će PCR testovi dati pristrane rezultate ako se provode iznad određenog praga ciklusa koji se koristi za pojačanje.

Međutim, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) nije povukla taj test, niti se ispričala što smo čitav protekli period od godine dana imali mjere uvedene na temelju korištenja manjkavog testa kojim su se dobivali u ogromnom postotku lažno pozitivni rezultati, na temelju čega su se donosile, manje ili više drastične, mjere u cijelome svijetu.

To znači da je metodologija PCR primijenjena u 193 zemlje članice Ujedinjenih naroda dovela tijekom proteklih 14 mjeseci do sastavljanja pogrešnih i obmanjujućih Covid statistika.

Problematičan postupak uzimanja brisa za PCR test!
Uzimanje brisa za PCR-test dugim štapićem i guranjem duboko prema osjetljivim strukturama glave je invazivna metoda za koju ne postoji razumsko opravdanje. Mnogi ljudi imaju nakon toga izražene razne simptome – dugotrajno kihanje, jake glavobolje, krvarenja iz nosa, a službeno je registrirana pojava meningitisa i curenje cerebrospinalne tekućine. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Alberola-Amores+FJ&cauthor_id=33480112

Posebno su ugrožena djeca koja moraju imati testove radi pohađanja škole, u nekim zemljama čak svaki tjedan. Radi se o velikom apsurdu – uzimanju briseva vrlo invazivnim postupkom radi testiranja testom koji daje u velikom postotku lažno pozitivne rezultate.

Nevažeći podaci i “Igra brojeva”

Treba shvatiti da su “brojevi” koje mediji neprestano navode 24 sata dnevno, 7 dana u tjednu, posljedica “nevaljane procjene” zasnovane na neispravnoj PCR metodologiji (što je SZO priznala u siječnju 2021.), a koji su korišteni za napajanje kampanje straha i “opravdanje ” svih politika koje su iznijele vlade:

• izolacija
• zatvaranje gospodarske aktivnosti
• ograničenja društvenih okupljanja, okupljanja obitelji, vjenčanja, sprovoda
• zatvaranje ili djelomično zatvaranje škola, fakulteta i sveučilišta
• zatvaranje kulturnih i sportskih događaja
• ograničenja bogoslužja
• zatvorenost koja dovodi do gubitka posla
• pokretanje siromaštva i masovne nezaposlenosti
• bankroti
• socijalno distanciranje
• zaštitna maska
• policijski sat
• cjepivo
• zdravstvena putovnica

2.  Što se događalo s korisnim lijekovima za liječenje COVIDA-19?

U Lancetu objavljena lažna studija na temelju lažnih podataka o štetnosti hidroksiklorokina
U Lancetu, jednom od najprestižnijih znanstvenih časopisa, je 22. svibnja 2020. objavljena studija privatne firme Surgisphere Corporation o štetnosti hidroksiklorokina nakon koje je po naputku WHO-Svjetske zdravstvene organizcije taj lijek povučen iz upotrebe. Sama studija bila je ogromna, uključujući podatke 96.000 pacijenata s COVID-19 iz 671 bolnice na šest kontinenata, u kojoj su zaključili da nalazi sugeriraju da hidroksiklorokin ne koristi pacijentima i da je zapravo povezan s povećanim rizikom od umiranja u bolnici. Nakon objave ove lažne studije u Lancetu – hidroksiklorokin je, prema zahtjevu Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), brzo povučen iz upotrebe iako se radi o lijeku koji je korišten u milijardama puta od 1955. godine kada je odobren od strane FDA. HCQ se pokazao kao dobar antimalarik, antivirusni i antiinflamatorni lijek s vrlo slabim nuspojavama u primjerenoj terapijskoj dozi 200-400 mg dnevno.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext

Liječnici koji su u ranoj fazi COVIDA-19 koristili HCQ i imali dobre rezultate zahtijevali su detaljne dokaze zbog čega je HQC proglašen opasnim lijekom. Nakon što se nije moglo dokazati da je studija vjerodostojna ona je i povučena s Lanceta, ali nitko nije odgovarao za takav skandal. Štoviše WHO koja je hitro naredila povlačenje HQC iz upotrebe nije istom hitrošću vratila lijek u upotrebu sve do siječnja 2021. Javnost uopće nije obaviještena o skandalu na najvišoj znanstvenoj razini. https://swprs.org/on-the-treatment-of-covid-19/

Zanimljivo je vidjeti kako se kretala smrtnost u Švicarskoj nakon što su švicarski medicinski autoriteti zabranili HCQ na 13 dana zbog lažnog znanstvenog rada objavljenog u Lancetu, a čim je rad povučen, ponovo su dopustili njegovu upotrebu. U periodu kada je bio zabranjen smrtnost COVID pacijenata skočila je za 4.7 puta! https://theworldnews.net/fr-news/covid-19-hydroxychloroquine-works-an-irrefutable-proof

Iako je Lancetovo izvješće koje je koordinirao Harvardov dr. Mehra povučeno, ono je ipak poslužilo interesima Gilead Sciences Inc. i forsiranju skupog i nekvalitetnog novog lijeka remdesivira. HCQ nije samo učinkovit, već je i “jeftin” u usporedbi s remdesivirom.

Ivermektin

FLCCC je otkrio da ivermektin, antiparazitski lijek, ima vrlo moćna stvarna, antivirusna i protuupalna svojstva protiv SARS-CoV-2 i COVIDA-19 i da je jedan od najsigurnijih lijekova na svijetu. Ovaj se zaključak temelji na sve većem broju rezultata studija, koji izvještavaju o učinkovitosti, ne samo unutar in vitro i životinjskih modela, već i u brojnim randomiziranim i promatranim kontroliranim kliničkim ispitivanjima. Ponovljeno, sada su zabilježena velika poboljšanja kliničkih ishoda kada se ivermektin koristi ne samo kao profilaktičko sredstvo, već i u blagim, umjerenim, pa čak i teškim bolesnim stanjima. https://osf.io/wx3zn/

Unatoč navedenim činjenicama ovaj jeftini lijek nije dostupan u mnogim zemljama svijeta.

Nužnost izlaska iz kolektivne histerije
Odgovorni i zabrinuti liječnici, znanstvenici, stručnjaci … kažu:

• medicina se mora vratiti na svoje izvorne smjernice u kojima se uvijek polazi od osobe: ispituju se i prikupljaju njeni simptomi (pritužbe-anamneza), objektivni klinički znakovi (pregled) i na temelju kliničkih refleksija u kojoj interveniraju znanstvena saznanja i iskustva, se postavljaju dijagnostičke Tek tada na temelju ovog kliničkog promišljanja se propisuju najprikladniji testovi.
• danas nas naše vlade, podržane svojim znanstvenim savjetima o sigurnosti, tjeraju da radimo suprotno i stavljamo test na prvo mjesto, nakon čega slijedi klinička refleksija na koju je nužno utjecao ovaj prethodni test, čije smo slabosti upravo vidjeli, posebno njegovu
• odgođene su mnoge operacije i tretmani bolesnika
• prijeti nam kriza nedostatka hrane
• izolacija, distanciranje, maskiranje lica, osiromašenje emocionalne komunikacije, strah od dodira i ljubljenja čak i unutar obitelji, zajednice, među rođacima, vodi u apatiju i otuđenost
• spontane geste svakodnevnog života ometane su i zamijenjene mehaničkim i kontroliranim gestama – prestrašena djeca, držana u trajnom strahu i krivnji, su najranjivija skupina društva

„Vrijeme je da svi izađu iz ovog negativnog transa, ove kolektivne histerije, jer će glad, siromaštvo, masovna nezaposlenost ubiti i uništiti živote više ljudi nego SARS-CoV-2!” To nije normalno! Ne možemo dopustiti našim vlastima, iz bilo kojeg razloga, da više organiziraju naše kolektivno samoubojstvo.“( Dr. Pascal Sacré )

3. Je li je – mRNA “cjepivo“ – cjepivo ili nešto drugo?

Mnogi stručnjaci kažu da mRNA “cjepiva“ nisu cjepiva, niti odgovaraju medicinskoj definiciji cjepiva, nego eksperimentalna genska terapija ili genski tretman.
Zbog oslanjanja na jedan medijski izvor, mnogim ljudi su zakinuti za informacije i perspektive koje govore drugačiju ili cjelovitiju priču. Često se ove teme izbjegavaju ismijavanjem, umjesto rješavanjem pitanja iznesenih iz drugih perspektiva. Dogodila se neviđena količina cenzure znanosti u vezi sa svim stvarima COVID-a, a mnogi akademici već dugo govore o tome.
Prof. dr. Dolores Cahill, irska imunologinja i molekularna biologinja, upozorava da vlastiti imunološki sustav napada cijepljenu osobu ako dođe u kontakt s divljim virusom s mogućim smrtonosnim ishodom.
Prof.dr.sc. Christian Perronne u Otvorenom pismu građanima: “Najgore je što prva “cjepiva” koja se nude nisu cjepiva, već genska terapija. Ubrizgat ćemo nukleinske kiseline koje će uzrokovati da naše stanice naprave elemente virusa. Posljedice ove injekcije potpuno su nepoznate kod ljudi.“ https://dokumentarac.hr/covid-19/profesor-christian-perronne- otvoreno-pismo-gradanima/
Luc Montagnier, nobelovac (otkriće HIV-a): „Neću se cijepiti, “mRNA cjepiva“ izazivaju karcinom“. https://www.logicno.com/politika/nobelovac-luk-montagnier-necu-se-cijepiti-rnk-cjepiva-izazivaju-karcinom-hlorokin-je-jedini-lijek.html
Dr. Didier Raoult: “Pandemija ludila i straha, cjepivo je besmisleno, neefikasno i opasno.“ https://www.logicno.com/politika/didier-raoult-pandemija-ludila-i-straha-cjepivo-je-besmisleno-neefikasno-i-opasno.html
Prof. dr. sc. Krešimir Pavelić: “Neće biti dovoljno više kazati ‘radim samo ono što mi nalože’ jer su posljedice dalekosežne i vrlo ozbiljne.”
https://www.logicno.com/vijesti/intervju-s-povodom-prof-dr-sc-kresimir-pavelic.html
Dana 1. prosinca 2020. dr.sc. Michael Yeadon, bivši direktor istraživanja respiratornih bolesti u tvrtci Pfizer, i dr. Wolfgang Wodarg, liječnik pulmolog i bivši direktor Službe za javno zdravstvo, predali su Europskoj agenciji za lijekove (EMA) – nadležnoj za odobravanje lijekova na području EU – zahtjev za trenutačnim prekidom svih studija vezanih uz cjepivo za SARS-CoV-2.
https://2020news.de/wpcontent/uploads/2020/12/Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_ Trial_FINAL_01DEC2020_EN_unsigned_with_Exhibits.pdf

• Stvaranje takozvanih „ne-neutralizirajućih antitijela“ može dovesti do pretjerane imunološke reakcije, osobito kada se testirana osoba nakon cijepljenja suoči s pravim, „divljim“ Ova tzv. amplifikacija ovisna o antitijelima, ADE, odavno je poznata iz pokusa s cjepivima protiv korone na mačkama, na primjer. Tijekom tih pokusa sve mačke koje su u početku dobro podnosile cjepivo, uginule su nakon dolaska u kontakt s divljim virusom.
• Očekuje se da će cijepljenje proizvesti antitijela protiv spike proteina (proteina vrška) SARS-CoV-2. Međutim, spike proteini sadrže i sincitin-homologne proteine, koji su neophodni za stvaranje posteljice kod sisavaca, dakle i ljudi. Apsolutno se mora isključiti mogućnost da cjepivo protiv SARS-CoV-2 pokrene imunološku reakciju protiv sincitina-1, jer bi u protivnom u cijepljenih žena ona mogla izazvati neplodnost neodređenog trajanja.
• Cjepiva s mRNA proizvedena od strane kompanija BioNTech / Pfizer sadrže polietilenglikol (PEG). 70% ljudi razvija antitijela protiv ove tvari – to znači da mnogi ljudi mogu razviti alergijske, potencijalno kobne reakcije na
• Prekratko trajanje studije ne omogućava realnu procjenu kasnih učinaka. Ako se za ovo cjepivo primijeni postupak hitnog odobravanja, milijuni zdravih ljudi bit će izloženi neprihvatljivom riziku, kao što se dogodilo s narkolepsijom u slučaju cjepiva protiv svinjske

Mogu li mRNA “cjepiva“ trajno izmijeniti DNA?

Prema Centru za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) i nekim znastvenicima postoji tvrdnja da mRNA cjepiva ni na koji način ne utječu na našu DNA jer mRNA ne može ući u staničnu jezgru gdje se nalazi i DNA, te da se mRNA nakon date upute za sintezu proteina u stanici brzo razgrađuje.

Međutim, više znanstvenika, među njima, biokemičar i molekularni biolog dr. sc. Doug Corrigan još prošle godine su iznijeli moguće mehanizme nekoliko molekularnih putova koji bi potencijalno omogućili kopiranje i trajno integriranje RNA iz mRNA “cjepiva“ u našu DNA.

Grupa znanstvenika s Harvarda i MIT-a pokazali su u svojem nedavnom radu da postoji održiv stanični put kojim bi se isječci virusne RNA SARS-CoV-2 mogli integrirati u našu genomsku DNA. Citat iz njihovog rada:“ Da bismo eksperimentalno potkrijepili mogućnost virusne retro-integracije, opisujemo dokaze da se SARS-CoV-2 RNA mogu reverzno transkribirati u ljudskim stanicama reverznom transkriptazom (RT) iz LINE-1 elemenata ili HIV-1 RT .“ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33330870/

Dr. sc. Sucharit Bhakdi, specijalist mikrobiologije te jedan od najcitiranijih znanstvenika u njemačkoj povijesti: „Ovo je genski utemeljeno cjepivo i njegov učinak potencijalno je iznimno rizičan. Ovo nije uobičajeno, konvencionalno cjepivo i nije poput cjepiva protiv gripe.“ https://dokumentarac.hr/novosti/video-dr-sucharit-bhakdi-

mRNA “cjepiva“ i nanotehnologija

Poseban zdravstveni rizik za mRNA “cjepiva“ predstavljaju nano-lipidne čestice (NLP) koje zbog svoje izuzetno male veličine do 100 nm mogu ulaziti kroz membrane svih stanica ljudskog organizma, prolazeći i moždano-krvnu barijeru, ta na taj način mogu dospjeti i u stanice onih tkiva koja nikad ne bi bila izložena kontaktu s divljim virusom. Primjerice, s virusima respiratornih bolesti dolazimo u kontakt na/ ili u stanicama respiratornog sustava, a ne u stanicama mozga, srca ili bubrega. Pojedini stručnjaci smatraju da se radi o velikom zdravstvenom riziku.

Je li je moralno dopušteno primiti “cjepivo“ za SARS-CoV-2 za koja su korištene stanične linije abortiranih fetusa?
Pamela Acker u svojoj knjizi navodi: „ Dok se čini da dokument Papinske akademije za život daje dopuštenje uporabi cjepiva pod određenim okolnostima bez segmenta grijeha, dopuštenje za cijepljenje cjepivima abortiranih fetalnih stanica je u izravnoj suprotnosti s ispravnim moralnim principima, te je teško uvidjeti kako bi ovo dopuštenje bilo opravdano.“ ( Acker, Cijepljenje: Katolički pogled, Split: Kyrios, 2021, str 99.)

III.   Osvrt na liječenje COVID-19 – prepreke za bolju mogućnost liječenja

A.  Smjernice Ministarstva zdravstva Republike Hrvatske za liječenje COVID-19

Ministarstvo zdravstva Republike Hrvatske na službenim stranicama objavljuje Smjernice za liječenje oboljelih od koronavirusne infekcije (Covid-19). Iste su dostupne na ovoj poveznici https://www.koronavirus.hr/UserDocsImages/Dokumenti/Smjernice_COVID_19_27_11_20 20.pdf Zadnja verzija smjernica je verzija 2 od 19. studenoga 2020. Prilikom objave smjernica, Ministarstvo zdravstva je izdalo dokument broj KLASA: 500-01/20-07/83, URBROJ:534-03-1/-20-01 od 30. studenog 2020.

U navedenom dokumentu se obavještavaju svi Domovi zdravlja, odnosno izabrani doktori obiteljske medicine I pedijatrije, između ostalog, da su se navedenih smjernica obvezni pridržavati svi zdravstveni radnici u Republici Hrvatskoj. Time je faktički svakom doktoru medicine koji radi s pacijentima onemogućeno da samostalno, na temelju svojih stručnih znanja i iskustava, te redovitog praćenja literature, uvede terapijske prakse za koje smatra da bi bilo najbolje za njegove pacijente.

Ovakvim pristupom su na gubitku prvenstveno pacijenti jer njihovi se doktori u stvarnosti moraju držati smjernica, iako oni najbolje poznaju svoje pacijente I mogu najbolje procijeniti što je za njih bolje.

Također, svjedoci smo da se nove terapijske mogućnosti liječenja Covida 19, osobito starim provjerenim lijekovima, otkrivaju velikom brzinom. Doktori kliničari bi mogli vrlo brzo primijeniti nova saznanja na dobrobit svojih pacijenata, ali da bi se nova saznanja implementirala kroz smjernice, potrebno je dosta vremena I birokratskih prepreka. Dakle, razvidno je da se ovakvim pristupom ograničava primjena znanja, kreativnost i intuitivnosti mnogih vrlo stručnih doktora kliničara na uštrb često pretjeranog birokratiziranja.

B.  Manjkavosti službenih smjernica Ministarstva zdravstva za liječenje COVID-19

Gore navedene smjernice liječenja imaju nekoliko nedostataka.

1. Osnovni nedostatak je da se nikako ne izlazi iz uskih okvira, često birokratski krutih I pasivnih smjernica SZO-a.
2. Nadalje, smjernice se previše fokusiraju na pacijente koji su na bolničkom liječenju, a zanemareno je liječenje u ranoj fazi bolesti, koje bi uključivalo kućno ili ambulantno liječenje. To je najveća mana ovihsmjernica, ali i cijelog Mjera ranog liječenja je, dakle, izostavljena.
3. Poznato je da na ishod bolesti često utječe razvoj određenih U smjernicama također nema ničeg po pitanju ranog praćenja znakova koji bi upućivali na razvoj koagulopatija. I po ovom pitanju je focus na bolesnicima s već razvijenom težom kliničkom slikom i liječenje koagulopatija kod hospitaliziranih pacijenata. Nedostaje rana dijagnostika odnosno uzimanje krvne slike s naglaskom na D-dimere I ostale parametre. To bi osobito trebalo važiti za rizične pacijente kako bi se s liječenjem koagulopatija započelo što ranije.
4. U smjernicama se antibiotici ne preporučuju, ali neki kliničari ipak dosta rano ordiniraju azitromicin za sprječavanje sekundarne bakterijske Malo je poznato da postoje izvješća o antibiotiku iste skupine makrolida (klaritromicin), koji se pokazao vrlo učinkovitim u liječenju Covida -19. Primjer je pulmologinja dr. Flavia Grosan, a učinkovitost klaritromicina je dokazana i znanstvenim radovima. Priroda ovog dokumenta nije takva da bi se za svaku tvrdnju priložila poveznica na dokument, ali klaritromicin je vrijedan iznimke. U ovom radu je vidljivo da je klaritromicin učinkovit, ne samo zbog svojeg antibakterijskog djelovanja I sprječavanja sekundarnih infekcija, nego prvenstveno zbog imunomodulacijskog djelovanja sprječavajući Th2/Th1 reakciju. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.12.22.20248753v1

C.  Pravilno liječenje COVID-19 u ranoj fazi – velika prilika za preživljavanje mnogih

U stručnoj literaturi je već poznato više lijekova koji imaju antiviralno djelovanje (sprječavanje replikacije virusa). Konkretno, za hidroksiklorokin, ivermektin i favipiravir postoje na desetine objavljenih znanstvenih radova koji na kliničkim ispitivanjima potvrđuju njihovo svojstvo sprječavanja replikacije virusa, a neki imaju i imunomodulacijsko djelovanje. Takvi lijekovi primijenjeni u ranoj fazi (odmah u početku bolesti) znatno smanjuju stopu hospitalizacije, odnosno pogoršanje kliničke slike. Radi se o jeftinim te istovremeno klinički provjerenim lijekovima za druge bolesti (HQ – hidroksiklorokin, i Ivermektin), koji su slabo toksični I odlično se podnose. Istina, HQ može imati određenih srčanih nuspojava, ali ne bi smio biti nikakav problem učiniti EKG za rizične pacijente, ili rizične pacijente liječiti drugim lijekom.

Umjesto njih, u smjernicama se preporučuje izuzetno skupi i nedokazani remdesivir. Isti se preporučuje kod bolesnika s razvijenom težom pneumonijom (Sp O2<93% na sobnom zraku). Navodi se da se preporučuje liječenje započeti čim prije, ali ne nakon 15 dana. No, kada se razvije pneumonija, primjena antiviralnog lijeka I onako je već prilično zakašnjela, jer se ušlo u upalnu fazu. Također, valja reći da ne postoji dovoljno kvalitetnih radova koji govore u prilog remdesiviru. Onih koji govore u prilog HQ i ivermektinu je znatno više.

Ako pustimo po strain znanstvene radove, ipak je prošlo dovoljno vremena i praksa je pokazala da su HCQ i ivermektin neusporedivo učinkovitiji od remdesivira. Na kraju krajeva, poznato je da mnogi liječnici diljem svijeta ove lijekove koriste, čak I preventivno za sebe i svoje obitelji (npr. izjava dr. Antovića iz Švedske). I u Hrvatskoj su ljudi prisiljeni na razne načine (teško) dolaziti do ivermektina.

Zaključno – Što učiniti za efikasnije liječenje COVID-19?

Potrebno je hitno promijeniti smjernice na način da ne budu obavezne, nego kao što im ime govori da budu – smjernice. Također, u njih se hitno moraju ugraditi najnovija saznanja popitanju ranog kućnog I ambulantnog liječenja COVID 19 radi smanjenja hospitalizacija. No, to nije samo pitanje protokola, nego i organizacije primarne zdravstvene zaštite. Osnova reorganizacije bi trebalo biti povratak na staro, tj. da se doktori i pacijenti ponovno približe, jer u ovakvim uvjetima kod mnogih slučajeva nedostaje komunikacije između doktora I pacijenta. Mnogi doktori se zbog iracionalnog straha od bolesti zatvaraju u ambulante i uopće izravno ne komuniciraju s pacijentima, a kamoli da bi izvršili opći klinički pregled.

Već je mnogo ljudi preboljelo Covid-19 i jednostavno je nužno u primarnoj zdravstvenoj zaštiti početi povratak na staro. Primjer dobrog protokola ranog kućnog i ambulantnog liječenja razvilo je Društvo američkih liječnika I kirurga te je dostupno na ovoj poveznici https://faculty.utrgv.edu/eleftherios.gkioulekas/zelenko/aaps-Guide-toHome-Based-Covid- Treatment.pdf

IV. Ekonomsko-financijska pozadina COVID-19 zdravstvene krize

Nemoguće je shvatiti što stoji iza zdravstvene krize Covid-19 na globalnoj razini ako se ne razjasni njena ekonomska pozadina.

Kakve veze ima ekonomija s ovim virusom?

U protekla tri desetljeća kapitalizam u svijetu, a posebno u najrazvijenijim zemljama, funkcionira u obliku financijskog kapitalizma. Što to znači? To znači da je sve veći obujam investicija bio usmjeravan prema financijskim tržištima umjesto u proizvodnju realnih dobara. Dakle, ako imate novac i pametni telefon vi možete investirati 24 sata dnevno. Glavna krilatica modela financijskog kapitalizma je „letsmoney make money“. Dakle, zašto se mučiti s realnim investicijama, traženjem dozvola, strojevima, radnicima, konkurencijom i vremenskim rokovima kada se može zarađivati na lakši način. Time je promoviran sustav casino kapitalizma, ali u njemu dobiva mali broj sudionika, a ogromna većina gubi. U 2020.g. deset najbogatijih ljudi na svijetu uvećalo je svoje bogatstvo za 540 milijardi dolara. Neviđena pohlepa je zavladala svijetom, a najviše u financijskim institucijama.

Gdje je tu veza SARS-CoV-2 virusa i financijskog kapitalizma? Veza se ostvaruje preko najvećih farmaceutskih kompanija koje sve više sliče investicijskim fondovima zbog toga što su im najveći vlasnici investicijski fondovi i što najveći dio profita umjesto u istraživanja i razvoj isplaćuju dioniočarima. Nevedene tvrdnje najbolje pokazuje istraživanje koje su na 27 najvećih farmaceustkih kompanija u svijetu provela dva znanstvenika u 2020.g. RodrigoFernandez&Tobias J. Klinge iz instituta za istraživanje multinacionalnih kompanija SOMO iz Nizozemske. Oni su analizirali bilance i financijske izvještaje tih 27 kompanija od 2000-2018.g. i uočili nevjerojatne nalaze. Koje?

Dva su ključna nalaza: 1) povećane isplate dividendi dioničarima i 2) povećano zaduživanje koje se ne koristi se za generiranje budućih prihoda.

Ad 1) Ukupne godišnje isplate dioničarima povećale su se s 30 mlrd US $ u 2000. na 146 mlrd. u 2018.g. To predstavlja porast udjela isplata dioničarima s 10% na 20% od ukupne neto prodaje 27 najvećih pharma kompanija.

Ukupne isplate dioničarima 27 tvrtki u tih 18 godina iznose 1,540 mlrd US $. To je neprihvatljivo i neodrživo, posebno u kontekstu starenja društava i rastućih ukupnih troškova zdravstvene zaštite širom svijeta. No, pošto su najveći vlasnici tih kompanija investicijski fondovi njima nije u prvom planu socijalna osjetljivost; novi, efikasniji i jeftiniji lijekovi već što veći profit.

Kako bi se održao model izuzetno visokih isplata dioničarima, Big Pharma pribjegla je stalnom povećavanju zaduženosti. U usporedbi s ukupnim iznosom neto prodaje, zaduženost 27 najvećih farmaceutskih tvrtki snažno se povećala s 20% u 2000.g. na čak 72% u u 2018. godini.

Unatoč ovom porastu duga koji je u apsolutnim iznosima sa 61 milijarde $ u 2000. narastao na preko 500 milijardi dolara u 2018. ulaganja u fiksni kapital (objekti, strojevi…) su smanjena kao udio u neto prodaji sa 6 posto u 2000. na 5% u 2018. Tijekom istog razdoblja, udio istraživanja i razvoja umjereno je porastao s 12% neto prodaja na 17%. Ovi brojevi ukazuju na to da nastali dug nije bio prvenstveno usmjeren budućoj proizvodnji i istraživanjima već povećanju bogatstva dioničara. „Dioničari su u značajnoj mjeri Big Pharma kompanije koristili kao bankomate“, navode autori istraživanja.

Povećanje nematerijalne imovine važan je element promjena koji treba razmotriti kao pomak u temeljnom poslovnom modelu najvećih farmaceutskih kompanija. Taj model se udaljava od proizvodnje i prodaje proizvoda i pojačava se kupovina drugih poduzeća iz područja farmacije. Preuzimaju se druge velike biotehnološke tvrtke kako bi se smanjila konkurencija i stjecala prava intelektualnog vlasništva. Kao rezultat toga, Big Pharma kompanije sve više djeluju kao špekulativni investicijski fondovi (privateequityfunds). Teže monopolizaciji znanja i patenata što predstavlja nematerijalnu imovinu koja se značajno povećala. Vidimo ovih dana potvrdu tome jer one ne daju patente za proizvodnju cjepiva drugim zemljama, pri čemu izostavljamo raspravu o pouzdanosti cjepiva i opasnostima koje to sa sobom nosi.

Među Big Pharma kompanijama jasno je uočen rastući balon stavki koje se zovu „goodwill“ i ostale nematerijalne imovine čiji je udio u ukupnoj imovini dramatično porastao.

„Kombinirana vrijednost svih nematerijalnih stavki imovine u bilanci 10 najvećih farmaceutskih tvrtki povećala se s 13% ukupne imovine u 2000. na čak 49% ukupne imovine u 2018. (više od 520 milijardi USD)“. Povećanje nematerijalne imovine važan je aspekt financijalizacije Big Pharma kompanija. Ovo pokazuje kako se sektor farmaceutske industrije transformirao iz generiranja prihoda razvojem, proizvodnjom i prodajom lijekova do prihoda koji dolazi od posjedovanja i monopoliziranja intelektualnog vlasništva.

Dakle, trend je jasan; najveće biotehnološke kompanije žele preuzeti ostale konkurente i nakon toga zavladati tržištem, a time i zdravstvenom politikom i na svemu tome se namjeravaju silno obogatiti, jer bismo bili ovisni o njima. Zato se mora zabraniti preuzimanje s ciljem stvaranja monopola antitrust zakonom kakav je bio jedno vrijeme u SAD.

Zamislite da sutra cijene dionica padnu za 20 ili 50% na burzama ili da se dividende drastično smanje. Svijet je pun plutajućeg špekulativnog kapitala koji je proteklih godina sve više utjecao u farmaceutske i biotehnološke kompanije. Svi znaju da će se čovjek ustegnuti od potrošnje svega ali od lijekove neće. Tu je ta ključna snažna spona investicijskih fondova i banaka i Big Pharma industrije.

S druge strane gledano, najveći dioničari Big Pharma kompanija su upravo financijske institucije čiji menadžeri imaju samo jedan cilj – isplatiti što veće dividende. Tzv. „Pharma index“ je porastao s 2500 bodova u studenom 2020.g. do danas na 3700 bodova (skoro 50%!), dakle u 4 mjeseca a to upravo koincidira s najvećim promotivnim akcijama vlada država s ciljem cijepljenja.

Dakle, farmaceutskoj industriji odgovara što dulje trajanje ove krize. Ako bi se hipotetski cijepilo 7 milijardi ljudi jednom po cijeni 12 $ po dozi to je 84 mlrd $. Ako je riječ o 2 doze, tada se ukupan prihod povećava na 168 mlrd $, a da ne spominjemo ostale lijekove i zaštitnu opremu.

Špekulativni investicijski kapital vođen rastućom i neograničenom pohlepom razorio je 2008.g. tržište nekretnina, a sada je ušao na tržište zdravstvenih usluga i područje zdravlja ljudi i očito tu namjerava dugo ostati.

Farmaceutska industrija, odnosno cijene njenih proizvoda ponašaju se protuciklično, što znači ako dođe do pada tržišta kapitala i njihovih dionica snažno će porasti cijene lijekova da bi mogle vraćati velike dugove.

Kakve veze ima sve rečeno s virusom SARS-CoV2? Ta veza je jasna i snažna. Budući su Big Pharma kompanije visokozadužene, orijentirane sve većim isplatama dioničarima mora se osigurati izvor velike zarade. SARS-CoV-2 je u tom smislu idealan jer se namjerava cijepiti nekoliko milijardi ljudi, a prihodi od cjepiva, zaštitne opreme, drugih povezanih lijekova to mogu osigurati. Zbog toga se može očekivati pojava novih virusa i namjera da sve ovo traje godinama. Nažalost, farmaceutskoj industriji koja funkcionira na opisani način odgovara širenje bolesti svih vrsta. Politici također odgovara jer je sve više skupina ovisno o njenoj pomoći, a bankama jer upravljaju dugovima građana. Za to vrijeme gospodarstvo je sve ugroženije, mnogi ostaju bez posla a mnogi radnici dobivaju subvencije od države da ne dobiju otkaz. Stanje javnih financija se ubrzano pogoršava, a država se sve više zadužuje. Prihodi od turizma su se više nego prepolovili a sve veći broj građana ulazi u zonu siromaštva, što uz širenje straha od virusa dodatno povećava učestalost psihosomatskih bolesti. Jaz između bogatih i siromašnih sve se brže povećava.

Zato se moraju otvoriti sva poduzeća, obrti i turizam. Nevjerojatno je da npr. trgovački centri rade normalno s neusporedivo većom frekvencijom posjeta novih kupaca, proizvodni pogoni ne rade, a turizam koji se faktički odvija na otvorenom ne funkcionira. Baringtonska deklarcija koju je potpisalo preko 300 tisuća obrazovanih stručnjaka u prvi plan upravo stavlja tzv. „fokusirani pristup“ Covid-19 krizi. To znači da se gotovo sva pažnja treba staviti na rizične skupine i skrbiti za njih na najbolji način. To znači da nije moguće zaštititi silnim restrikcijama 95% građana, ali 5% jeste.

I na kraju; farmaceutska industrija najprije mora biti u službi građana, odnosno pacijenata u zaštiti zdravlja, a ne poligon za neutaživu pohlepu špekulativnih fondova i njihovih dioničara. Nikada do sada krupni financijski kapital nije ušao toliko duboko u sferu zdravlja, odnosno farmacije i svojom pohlepom ugrozio toliko ljudi na svijetu, a sve pod parolom brige za ljude. Sada se vidi koliko je i zdravlje građana Hrvatske ugroženo i kolika je bila greška uništavanje Imunološkog zavoda koji je nužan za očuvanje nacionalne sigurnosti u zaštiti zdravlja ljudi.

V. COVID-19 i the Great Reset

Tijekom proteklih godinu i nešto više dana otkako traje korona kriza širom svijeta, sve se jasnije uočava da nismo suočeni samo s medicinskim problemom. Korona kriza ima izuzetno složenu društvenu, ekonomsku, političku, ideološko-svjetonazorsku i inu pozadinu koja svojim mnogostrukim aspektima dotiče i mijenja ljudsko društvo u cjelini te prijeti dalekosežnim (negativnim) posljedicama ako se sadašnje tendencije u njezinome upravljanju ne zaustave.

Jedan od ključnih i nezaobilaznih pojmova koji omogućava razumijevanje šire pozadine ove krize svakako je the Great Reset.

Naziv je to istoimene tematske konferencije Svjetskoga ekonomskog foruma održane u lipnju 2020. putem koje se ljudima širom svijeta obznanio program reprogramiranja ljudskog društva iz temelja, pripreman proteklih desetljeća, ali i naslov knjige Klausa Schwaba, čelnika Svjetskoga ekonomskog foruma, izdane u srpnju 2020. Inače, Svjetski ekonomski forum svake godine iza zatvorenih vrata okuplja u Davosu najbogatije i najmoćnije predstavnike politike, medija, gospodarstva, tehnologije itd. koji donose odluke o kojima javnost malo zna.

„Veliki reset“ formalno se predstavlja kao zaokret kojim se namjerava izgraditi bolji svijet s pratećim sloganom “build back better“ na „principima koji će biti utemeljeni u interesu za boljitkom čovjeka i ekološkim spasom planete i to na temelju pravednosti, jednakosti, humanosti i održivosti“. Takva inicijativa bi inače bila hvalevrijedna kada ne bi (krajnje licemjerno!) dolazila upravo od tih istih moćnika (i to baš u godini covid krize!) koji su desetljećima ne samo promovirali već i omogućavali divlji neoliberalni kapitalizam koji je ljude širom svijeta učinio robovima potrošačkog društva, bespomoćnim promatračima korumpiranih političkih „elita“, žrtvama beskrupuloznih bankarskih i financijskih sustava te indoktriniranim konzumentima raznih bezbožnih ideologija i svjetonazora. Sve je to, naravno, bilo praćeno bezobzirnim uništavanjem i zagađivanjem prirodnih resursa planete, ali i krajnje okrutnom monopolizacijom istih i to isključivo radi profita (voda, poljoprivredna zemljišta) čime su milijuni ljudi (osobito u manje razvijenim zemljama) ostajali bez temeljnih pretpostavki koje bi omogućavale egzistenciju dostojnu čovjeka.

Korona pandemija – danas je to neupitno – služi kao paravan za kompletan preustroj svijeta i sveobuhvatne promjene na koje bi ljude u normalnim okolnostima bilo nemoguće privoljeti. Iako je sve to bilo najavljivano u dokumentima organizacija koje su danas identificirane kao ključni svjetski protagonisti i upravitelji ove korona krize, izveden je svojevrstan Blitzkrieg. Najavljeni planovi moćnika nisu se uzimali previše ozbiljno. Nije se ipak moglo vjerovati da bi se na današnjem stupnju postignutih ljudskih sloboda mogao preko noći dogoditi preokret kojim bi ljudska prava bila drastično narušena i kojim bi se cijeli planet u jednome trenutku mogao staviti pod centraliziranu upravu određenih krugova. Između svjetskih protagonista – upravljača ovom krizom treba spomenuti one koji su najpoznatiji i najviše eksponirani u javnosti, a to su: Svjetski ekonomski forum, The Rockeffeller Foundation, Zaklada Billa i Melinde Gates, Johns Hopkins Centar za zdravstvenu sigurnost, Soroš i njegove agenture, Bilderberg grupa, Rimski klub te razna tajna društva, prije svega svjetska masonerija u sprezi sa Big Pharma (čvrsto povezanom mrežom farmaceutskih korporacija) i Big Tech korporacijama (Microsoft, Google, itd.) te određenim polu-tajnim biotehnološkim kompanijama. Tako je, primjerice, sadašnja pandemija bila najavljena pod nazivom Event 201 – simulacijskoj vježbi održanoj u New Yorku u listopadu 2019. Tada je predstavljen scenarij moguće pandemije koja bi zaprijetila svijetu i to baš u režiji spomenutih organizacija! Kakve li „slučajnosti“! Usput se može spomenuti da se na web stranici Johns Hopkins centra nalazi već razrađen scenarij pandemije koja se očekuje 2025. i koja bi trajala do 2028., a koja bi, prema riječima Billa Gatesa, bila znatno opasnija od ove sadašnje korona pandemije. Zvat će se SPARS pandemic.

Način upravljanja covid krizom izrazito je centraliziran što potvrđuje istovjetan način kojim se njome upravlja u svim zemljama i to s preciznom koordinacijom u vremenu i prostoru u svim detaljima: od proglašenih „valova“ epidemije, preko istovjetnih mjera sve do identičnog rječnika: novo normalno, socijalna distanca, bioterorizam, nevidljivi neprijatelj, sljedeća dva tjedna su ključna.

Program je pripreman desetljećima i sada se implementira putem globalističkih tijela od kojih su najvažnija: UN, Svjetska zdravstvena organizacija, Svjetska banka i druga. No, Svjetska zdravstvena organizacija odavno je raskrinkana kao koruptivna organizacija, opterećena brojnim skandalima, a njezin sadašnji čelnik povezan je s terorističkom organizacijom u njegovoj matičnoj zemlji Etiopiji. Niže razine na kojima se provodi ovaj program razine su političara u vladama raznih zemalja te raznih dužnosnika u spomenutim tijelima od kojih su neki potplaćeni, neki ucijenjeni, a neki potpuni neznalice o tome što se događa iza paravana, pa nesvjesno provode politike svojih nalogodavaca.

U stvarnosti se radi o nasilnom resetiranju / reprogramiranju / preustroju gospodarskog i financijskog sustava te načina na koji ljudi ne samo žive, privređuju, hrane se, školuju i komuniciraju, već i načina na koji misle i ponašaju se.

Ključno sredstvo kojim se provodi ovaj program jesu tzv. mainstream mediji od koji je cca 95 posto najvažnijih u brojnim zemljama u vlasništvu upravo navedenih organizacija (jedan od najvećih financijera je Zaklada Billa i Melinde Gates), zatim u vlasništvu tehnoloških kompanija – Facebook, Twitter, itd. kao i u vlasništvu nezaobilazne masonerije. Primjerice, vodeća hrvatska medijska tvrtka Hanza Media danas je u naslijeđenome vlasništvu dviju kćeri preminuloga odvjetnika Marijana Hanžekovića, inače, prema vlastitome priznanju, istaknutoga čelnika jedne masonske lože. U vlasništvu je Hanza Medie preko 30 tiskanih izdanja i 20 digitalnih izdanja – od kojih 5 dnevnih novina – Jutarnji list, Slobodna Dalmacija itd. – te više od 20 magazina.

Cenzura drugoga i/ili drugačijega stručnog mišljenja tijekom ove pandemije dosegla je nezapamćene razmjere. Uočljivo je odsustvo bilo kakve javne debate. No, istina se ipak probija, pa tako danas u svijetu djeluju tisuće uglednih, vrhunskih liječnika i znanstvenika, nobelovaca te drugih analitičara koji se bore protiv znanstveno-medicinske tiranije i jednoumlja kao i protiv korumpiranih znanstvenika, liječnika i upravljačkih tijela. Oni su zbog cenzure prisiljeni govoriti i pisati preko nezavisnih digitalnih platformi i portala koji se bore za opstanak budući da su na strahovitom udaru Big Tech korporacija (Microsoft, Google, Facebook itd.) koje sustavno brišu svaki narativ koji se suprotstavlja onome nametnutome putem mainstream medija.

Medijska cenzura dovela je do zapanjujuće razine neinformiranosti čak i obrazovanijega dijela pučanstva, odnosno svih onih koji pobožno upijaju narativ državne televizije i mainstream dnevnih novina. Samo sustavnim praćenjem nezavisnih portala moguće je saznati o toj drugoj strani, tim požrtvovnim liječnicima i znanstvenicima koji ulažu velike napore kako bi se čuo i njihov glas. Pučanstvo je u velikoj mjeri potpuno neobaviješteno ne samo o medicinskim aspektima korona krize, prirodi ponuđenih cjepiva, stvarnoj statistici smrti, zaraženosti, nuspojavama nakon cijepljenja, alarmantnim upozorenjima liječnika i znanstvenika o opasnostima primjene eksperimentalnih cjepiva kao što su mRNA (Pfizer i Moderna), već i o brojnim drugim aspektima korona krize koji će imati dalekosežne i devastirajuće (moguće i kataklizmične) posljedice po ljudsku rasu. 

Ostalo u nastavku