Nedavno je Udruga američkih liječnika i kirurga (AAPS) – organizacija koja podržava cjepiva općenito – javno osudila provedbu obvezne primjene cijepljenja, jasno navodeći da ne postoje “rigorozna sigurnosna testiranja” koja dokazuju sigurnost cjepiva.

Cijela izjava AAPS-a je vrlo osvježavajuća i teži prosvjetljenju medicinske struke. Izjavu ćemo ukratko objaviti, i dok ovo čitate, imajte na umu da je AAPS organizacija koja se zalaže za cijepljenje, ali AAPS još uvijek poštuje temeljni koncept informiranog pristanka.

Dok su se gotovo svi ostali u medicinskom sustavu pretvorili u bezumne zombije koji zahtijevaju cijepljenje koje nastoji ubrizgati opasne tvari u ljude protiv njihove volje, AAPS nas podsjeća da još uvijek postoje neki promišljeni pojedinci u “kultu cijepljenja” koji prihvaćaju važnost javnog obrazovanje i slobode izbora.

Evo njihove potpune izjave:

Za: Pododbor za nadzor i istrage, Odbor za energetiku i gospodarstvo

Senatski odbor za zdravstvo, obrazovanje, rad i mirovine

Re: Izjava o federalnim cjepivnim zakonima

1. veljače 2019.

Udruga američkih liječnika i kirurga (AAPS) snažno se protivi upletanju savezne države u medicinske odluke, uključujući i propisana cjepiva.

Nakon što su u potpunosti obaviješteni o rizicima i koristima medicinskog postupka, pacijenti imaju pravo odbiti ili prihvatiti taj postupak. Reguliranje medicinske prakse je državna funkcija, a ne federalna.

Vladino odlučivanje o odlukama pacijenata ili roditelja o prihvaćanju lijekova ili drugih medicinskih intervencija ozbiljan je upad u slobodu pojedinca, autonomiju i odluke roditelja o odgoju djece.

Opasnost za javno zdravlje je opravdana zbog politike obveznog cijepljenja. Ali koliko je prijetnje potrebno da bi se opravdalo prisiljavanje ljudi da prihvate rizike koje nameće vlada? Regulatori mogu intervenirati kako bi zaštitili javnost od rizika nuspojava.

Koji je rizik od smrti, raka ili sakaćenja zbog cjepiva? Ne postoje rigorozne studije sigurnosti i dovoljno testiranja koji bi potvrdili znatno niži rizik od komplikacija od cjepiva. Takve bi studije zahtijevale dovoljan broj ispitanika, dugo trajanje istraživanja (godine, a ne dane), necijepljene kontrolne skupine (“placebo” mora biti doista neaktivan, kao što je fiziološka otopina, a ne adjuvant ili namijenjeni antigen), i razmatranje svih nepovoljnih zdravstvenih stanja (uključujući poremećaje u razvoju).

Cjepiva su nužno rizična i to priznaju Vrhovni sud SAD-a i Kongres. Program kompenzacije ozljeda od nuspojava cijepljenja platio je oko 4 milijarde dolara odštete građanima Amerike, a za naplatu kompenzacije moraju se nadvladati velike prepreke. Šteta može biti toliko razorna da bi većina ljudi radije vratila svoje prijašenje zdravlje nego primila višemilijunsku odštetu.

Omjer rizika i koristi varira s učestalošću i težinom bolesti, sigurnošću cjepiva i pojedinim čimbenicima pacijenta. Njih mora ocjenjivati​pacijent i liječnik, a ne državna agencija.

Ospice su popularna prijetnja zdravlju ljudi koje se koriste za poticanje obaveznog cijepljenja i vjerojatno najveća prijetnja dolazi od bolesti koje se mogu spriječiti cjepivom jer je vrlo zarazna. Postoje povremena izbijanja epidemije, obično počevši od zaraženog pojedinca koji je došao negdje izvan SAD-a.

Većina, ali ne svi ljudi koji dobiju ospice su cijepljeni. Gotovo se svi potpuno oporave, s robusnim, doživotnim imunitetom. Posljednje žrtve od ospica u SAD-u dogodile su se 2015., prema podacima Centara za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC).

Jesu li potencijalne komplikacije kod ospica, uključujući smrt kod osoba koje se ne mogu cijepiti zbog nedostatka imuniteta, opravdanje za ukidanje prava svih Amerikanaca i uspostavljanje presedana za još veća ograničenja našeg prava na davanje – ili uskraćivanje – pristanka na medicinske intervencije? Očito ne.

Mnoge ozbiljne komplikacije pratile su cijepljenje MMR cjepivom, a te nuspojave su navedene i u priloženom listu proizvođača, iako uzročna veza možda nije dokazana. Prema izvješću organizacije Cochrane Collaboration iz 2012., “dizajn i izvješćivanje o ishodima istraživanja sigurnosti MMR cjepiva, i prije i nakon marketinga, u velikoj su mjeri neadekvatni” ( navodi Nacionalni informacijski centar za cjepivo).

#Zagovaratelji obaveznog cijepljenja često tvrde da je potrebno 95%-tna stopa imunizacije kako bi se postigao imunitet stada. Međutim, Mary Holland i Chase Zachary iz sveučilišta NYU School of Law tvrde u Oregon Law Reviewu, da je cjeloviti imunitet stada i iskorjenjivanje ospica je nedostižan, te je bolji cilj djelovanje stada i kontrola bolesti. Najbolji ishod bi bio, tvrde oni, kroz informirani pristanak, otvorenije komunikacije i tržišni pristup.

Čak i bez obzira na negativne učinke cjepiva, rezultati gotovo univerzalnog cijepljenja nisu bili potpuno pozitivni. Ospice kada se dogode, su četiri do pet puta opasnije nego u vremenima prije cijepljenja, prema radu Lancet Infectious Diseases, zbog promijenjene dobne raspodjele: više odraslih, čiji je imunitet na bazi cjepiva oslabio, i više beba, koje više ne primaju pasivni imunitet od svoje majke kako bi se zaštitili tijekom najranjivijeg razdoblja.

Ospice su uznemirujući problem, a cjelovitije, prisilno cijepljenje vjerojatno ga neće riješiti. Bolje javnozdravstvene mjere – ranije otkrivanje, pronalaženje kontakata i izolacija, učinkovitije i sigurnije cjepivo je potrebno za učinkovito liječenje.

U međuvremenu, oni koji se odluče ne cijepiti se, sada mogu to učiniti kada krene epidemija, ili mogu biti izolirani. Imunosupresirani pacijenti mogu se odlučiti za izolaciju u svakom slučaju jer cijepljeni ljudi također mogu prenijeti ospice čak i ako nisu bolesni.

AAPS predstavlja tisuće liječnika u svim specijaliziranim liječničkim praksama diljem zemlje. Osnovan je 1943. godine radi zaštite privatne medicine i odnosa pacijent-liječnik.

S poštovanjem,

Jane M. Orient, MD, izvršni direktor
Udruga američkih liječnika i kirurga

Novi-Svjetski-Poredak.com