Perspektiva porijekla
Prethodno obrađene teme neobičnosti su koje su ljudi uspjeli dokazati instrumentima i osjetilima.
No, kada je u pitanju njihovo podrijetlo, moramo se osloniti na nagađanja i pretpostavke.
Zahvaljujući prirodi fenomena, uvijek se lako prevariti.
Sami ufonauti otkrivaju nam svoja podrijetla, ali se obično ispostavi da su lažna.
Ali zašto?
Jesu li oni lažovi?
Jesmo li ih mi krivo razumjeli?
Govore li nam oni nešto drugačije od onog što njihove riječi prenose?
Kako stvari stoje, nismo ni blizu toga da bi mogli reći odakle NLO-i potječu.
Namjerno izbjegavam reći "odakle dolaze", jer u većini slučajeva vjerojatno ni nema fizičkog prelaska prostora.
Moglo bi biti da oni već jesu "tamo", i jednostavno se manifestiraju.
Prerasli smo naivnost ranih istražitelja u vezi s njihovim podrijetlom.
Više im ne vjerujem da su s Marsa ili Venere, barem što se većine fenomena tiče.
Također sumnjamo u postojanje nebrojenih svjetova sa smiješnim imenima (Urln, UMMO, Lanulos, Orton, Kropkos, Hoova, Muldon, AANT, itd.), a tako ćemo i nastavit sve dok ne dobijemo dokaze njihova postojanja.
Odakle, onda, oni izviru?
U svojoj knjizi Parapsihologija i religija zasadio sam sjeme odgovora:
NLO fenomen je dio šire psihofizičko-duhovne cjeline, veće nego što to možemo zamisliti.
Drukčije rečeno, NLO-i su samo faceta šire slike stvarnosti koja se nalazi u pozadini svih neobjašnjivih misterija.
NLO-i su za čovječanstvo prozor kako bi vidjeli da nas drugi svjetovi, dimenzije i postojanja okružuju.
Premda možda zvuči vrlo općenito, to je najsmjelije što danas možemo bez da odemo u neizvjesnosti. Nesumnjivo bi mogli ići i dalje, ali ne bi više bili na čvrstom tlu, prije u živom pijesku, obzirom je naš um slabo u stanju objasniti sve pojave vezane uz NLO-e. Logika nas je iznevjerila, znanost nas je iznevjerila, i što je najpodmuklije od svega, mehanizmi našeg mozga su nas iznevjerili, uzrokujući da fenomen vidimo distorzirano.
Nemamo izbora, međutim, nego riskirati s hipotezama budući da ne možemo odbaciti materiju s izlikom kako je prekomplicirana.
Naša prva hipoteza trebala bi navoditi kako se mnoge različite realnosti kriju iza fenomena NLO-a.
Isto se događa pri uporabi riječi "grad".
Grad je nakupina mnogih međusobno vrlo različitih stvari koje zajedno tvore grad.
Kada je riječ o NLO-ima, mnogi aspekti su dobili isti naziv, ali se uvelike razlikuju.
Godinama unazad, razlika između jednog i drugog NLO-a, vjerovalo se, proizlazi iz toga što dolaze s različitih planeta, tako da ne samo da mogu izgledati drugačije, nego također i nemati pojma o planetima drugih.
Danas ne samo da vjerujemo da se razlikuju jedan od drugog, već vjerujemo da postoji i ogromna razlika u samoj njihovoj biti.
Jedan objekt na nebu se može vladati prema nama poznatim fizičkim zakonima, dok drugi može biti para-fizičke, paranormalne, ili psihičke prirode.
Može čak biti i projekcija naših vlastitih umova bez vanjske stvarnosti.
Sve od ovoga bi moglo biti istina, ali svejedno se i dalje unutar NLO konteksta tretira na isti način.
To je rezultat krivo identificiranih objekata, prije negoli neidentificiranih - mi nismo sigurni što su, sigurni smo samo da jesu.
NLO može biti jedna od mnogih stvari:
1. Projekcija kolektivnog nesvjesnog čovječanstva.
2. REPQEN koji djeluje automatski.
3. Manifestacija entiteta drugih dimenzija (đini, vile, anđeli, demoni, duhovi, itd.) ovoga svijeta.
4. Manifestiranja drugih fizičkih stanovnika ovog svijeta (podzemnih, podvodnih, zračnih, šumskih).
5. Vanzemaljski posjetitelji
Salvador Freixedo
nastavlja se...
bglavac
irida
edin.kecanovic
