1
OPSTOJANJE
"U tehnološkom smislu, čovjek je nevjerojatno napredovao, no. ipak ostaje onakvim kakav je htio tisućama godina; ratoboran, pohlepan, zavidan, opterećen teškom patnjom."
Želio bih govoriti o cjelokupnom problemu opstojanja. Vi, kao i govornik, vjerojatno znate sto se uistinu događa u svijetu - posvemašnji kaos, nered,, nasilje, krajnji oblici surovosti, bune koje završavaju ratom. Nasi životi su izuzetno složeni, zbrkani i protuslovni, ne samo u nama - takoreći pod kožom već i izvan nas. Zbiva se posvemašnje razaranje. Sve vrijednosti se mijenjaju iz dana u dan, nema više nikakvog poštovanja ni autoriteta i više nitko ničemu ne vjeruje; ni Crkvi, ni poretku, ni bilo kojoj filozofiji. Čovjek je dakle apsolutno prepušten samome sebi kako bi otkrio sto mu je činiti u ovom kaotičnom svijetu. Sto je ispravno djelovanje? - ako postoji nešto takvo kao ispravno djelovanje.
Siguran sam da svi mi pitamo sto je ispravno postupanje. To je vrlo ozbiljno pitanje, i ja se nadam da ste, vi koji ste ovdje prisutni' doista ozbiljni, jer ovo nije okupljanje radi filozofske ili religiozne zabave. Mi se ne upuštamo ni u kakvu teoriju, ni u kakvu filozofiju, niti s Istoka donosimo nekakve egzotične ideje.Ono sto ćemo zajednički činiti bit će propitivanje činjenica; onakvih kakve jesu, vrlo pomno, objektivno, nesentimentalno, neemocionalno. A da bismo istraživali na taj način, moramo biti slobodni od predrasuda, slobodni od svake uvjetovanosti, od svake filozofije, od svakog vjerovanja; istraživat ćemo zajednički vrlo polako, strpljivo, oprezno, kako bismo otkrili. To ćemo činiti poput vrsnih znanstvenika koji gledaju kroz mikroskop i svi vide potpuno istu stvar. Jer ako ste znanstvenik koji u laboratoriju koristi mikroskop, ono sto vidite morate pokazati nekom drugom znanstveniku, tako da biste oboje točno vidjeli o čemu se radi. A to je ono sto ćemo mi činiti. Ne postoji vas iii govornikov mikroskop: postoji samo jedan precizan instrument kroz koji ćemo promatrati i u tom promatranju učiti - ne s obzirom na vas temperament, vašu uvjetovanost iii vas osebujni oblik vjerovanja, već ćemo naprosto promatrati sto uistinu jest, i tako učiti. A u učenju je djelovanje - učenje nije odijeljeno od djelovanja.
Dakle ono sto ćemo prvo učiniti bit će razumijevanje toga sto znači komunicirati. Mi neizbježno moramo koristiti riječi, no mnogo je važnije nadići riječi. To znači da ćete vi i govornik poći na put zajedničkog istraživanja, na kojem svatko od nas neprestano sudjeluje u zajedništvu s drugim; to jest djeluje zajednički, istražuje zajednički, promatra zajednički .. Jer riječ "komunikacija" znači suradništvo, zajedništvo. Stoga nema učitelja iii učenika, nema govornika kojeg slušate, s kojim se slažete iii ne slažete - to bi bilo apsurdno. Ako komuniciramo, tada se ne postavlja pitanje slaganja iii neslaganja, jer mi oboje gledamo, mi oboje ispitujemo, ne s vašeg stajališta iii s govornikovog stajališta.
Zbog toga je vrlo važno otkriti kako promatrati, kako gledati nepomućeno, kako slušati bez iskrivljavanja. Vaša je odgovornost, kao i govornikova, da djelujete zajednički - mi ćemo raditi zajednički. Ovo moramo vrlo jasno razumjeti od samog početka: mi se ne upuštamo ni u kakav oblik sentimentalnosti ili emocionalnosti.
Ako je jasno da ste vi i govornik, oslobađajući se od svojih predrasuda, svojih vjerovanja, svoje osebujne uvjetovanosti i znanja, slobodni propitivati, tada možemo nastaviti; imajući na umu da koristimo precizan instrument - mikroskop te da vi i govornik možete vidjeti istu stvar: u suprotnom, komunikacija neće biti moguća. Budući da je ovdje riječ o vrlo ozbiljnoj stvari, vi morate biti ne samo slobodni kako bi ste je ispitali, već i slobodni kako biste je primijenili, slobodni kako biste je iskušali u svakodnevnom životu; a ne tek držali je pukom teorijom iii načelom prema kojemu postupate.
Promotrimo sada sto se uistinu događa u svijetu; u njemu je na djelu nasilje svake vrste, ne samo izvana, već i u našim međusobnim odnosima. Postoje beskonačne nacionalne i religijske podjele medu ljudima, u kojima svatko stoji nas pram svakoga, kako politički tako i pojedinačno. Kada uočite tu ogromnu zbrku, tu beskrajnu patnju, sto vam je činiti? Možete li se osloniti na bilo koga da vam kaže sto trebate činiti? - na svećenika, stručnjaka, psihijatra? Oni nisu donijeli mir iii sreću, radost, slobodu življenja. Pa kamo onda usmjeriti traganje? Ako preuzmete odgovornost svog vlastitog autoriteta kao individuum, jer vise uopće nemate povjerenja u izvanjski autoritet - mi oprezno upotrebljavamo riječ ''autoritet" u jednom posebnom značenju te riječi - hoćete li potom, vi kao individuum, tragati za vlastitim autoritetom u sebi?
Riječ "individualnost" znači "nedjeljivost", nefragmentarnost. Individualnost označava totalitet, cjelinu, a riječ "cjelina ' znači zdravlje, svetost. No vi niste individuurn, vi'; niste zdravi, jer ste rascjepkani, fragmentarni u svojoj nutrini;-vi ste u protuslovlju sami sa sobom, podijeljeni, te stoga uopće niste individuum. Pa kako onda iz te fragmentarnosti možete zahtijevati preuzimanje autoriteta jednog fragmenta nad ostalim fragmentima?
Molim vas, sagledajte ovo vrlo jasno, to je ono sto ispitujemo; jer vidimo da su izobrazba, znanost, organizirana religija, propaganda, politika, podbacile. One nisu donijele mir, iako je čovjek tehnološki nevjerojatno napredovao. Ipak, čovjek ostaje onakvim kakav je bio tisućama godina; ratoboran, pohlepan, zavidan, nasilan i opterećen teškom patnjom. To je činjenica; to nije pretpostavka.
Stoga, da bismo otkrili sto nam je činiti u svijetu koji je taka zbrkan, taka surov, tako krajnje nesretan, moramo ispitati ne samo sto je življenje - kakvo ono uistinu jest -već moramo razumjeti i sto je-ljubav; te sto znači umrijeti. Osim toga, mi moramo razumjeti ono za čim je čovjek tragao tisućama godina: postoji li neka stvarnost koja nadilazi svaku misao. Dok ne shvatite složenost cijele te slike, reći: "Sto mi je činiti s obzirom na pojedini fragment?", nema bas nikakvog smisla. Vi morate razumjeti cjelinu opstojanja, ne tek jedan njegov dio; bez obzira koliko mrzak, koliko mučan, koliko surov bio taj dio, vi morate vidjeti cijelu sliku - sliku o tome sto je ljubav, sto je meditacija, postoji li nešto poput Boga, sto znači živjeti. Mi taj fenomen opstojanja moramo razumjeti kao cjelinu. Tek tada možete postaviti pitanje: "Sto mi je činiti?" A ako vidite cijelu sliku, vjerojatno nikada nećete postaviti to pitanje - tada ćete živjeti, a življenje će tada biti ispravno djelovanje.
Taka ćemo prvo razmotriti sto življenje jest, a sto življenje nije. Moramo razumjeti što znači riječ "promatrati". Vidjeti, čuti i učiti. Što znači "vidjeti"?
Kada nešto zajednički gledamo, to ne znači "zajedništvo". To znači da ćete vi I govornik gledati. Sto znači ta riječ "ledati"? Gledati je prilično teško; čovjek mora posjedovati to umijeće. Vi vjerojatno nikada niste gledali neko drvo: jer kada ga gledate, svo vaše botaničko znanje pridolazi pa vas sprečava da ga sagledate kakvo ono uistinu jest. Vjerojatno nikada niste gledali svoju ženu iii svog muža, iii svog mladića iii djevojku, jer imate predodžbu o njoj iii njemu. Ta predodžba koju ste stvorili o njoj iii njemu, iii o sebi samima, sprečit će vas u gledanju. Stoga se, kada gledate. javlja iskrivljavanje, javlja protuslovije. Zato kada gledate, mora postojati neki odnos između promatrača i onoga sto se promatra. Molim vas, slušajte ovo jer to zahtijeva veliku brižnost. Znate, kada vam je do nečega stalo, vi to promatrate vrlo pomno; sto znači s velikom ljubavlju; tada ste sposobni promatrati.
Gledati zajednički znači dakle brižljivo promatrati: s "ljubavlju" kako bismo zajednički vidjeli istu stvar. No pnije svega, mora postojati sloboda od predodžbe koju imamo o sebi. Molim vas, činite to dok o tome govorimo; govormk JE samo zrcalo, pa je ono sto vidite vas odraz zrcalu. Zato govornik uopće nije važan; važno je ono sto vidite u zrcalu. A da biste vidjeli jasno, precizno, bez ikakvog iskrivljavanja: svaka vrsta predodžbe mora nestati - predodžba da ste ; Amerikanac iii katolik, da ste bogataš iii siromah, sve vaše predrasude moraju nestati. Sve to zbiva se ong trena kad jasno vidite sto je pred vama, Jer ono što v!dite, mnogo je važnije od onoga sto biste "treba činiti na osnovu toga sto vidite. U trenutku kada jasno vidite, iz te jasnoće Proizlazi djelovanje. Samo um koji je kaotičan, zbrka , koi_je zbunjen pita: "Sto mi je činiti?" Postoji opasnost nacionalne podjele među narodima; ta podjela Je najveća opasnost Jer se u podjeli javlja nesigurnost, izbija rat, nastupa neizvjesnost. No kada um vidi opasnost podjele vr!o Jasno - ne intelektualno, ne emocionalno, već to uistinu vidi - tada se odvija posve drugačije djelovanje..
Stoga je vrlo važno učiti gledatl, promatrati. sto vidimo, što promatramo? Ne samo izvanjsku pojavu, već i unutarnje stanje čovjeka. Jer ukoliko ne nastupi korjenita promjena, rewvolucija u ljudskoj psihi, u samom korijenu ljudi kao bića, puko dotjerivanje, puko donošenje zakona na periferiji ima vrlo malo smisla. Dakle ono čime smo zaokupljeni to može li čovjek, takav kakav jest, korjenito preobraziti samoga sebe; ne prema nekoj određenoj teoriji, određenoj filozofiji, već zbiljski uviđajući sto on jest. Samo opažaj toga sto on jest dovest će do te korjenite.promjene .-vidjeti sto on jest, od najveće je vaznosti - ne sto on misii da Jest, ne sto mu je rečeno da on jest.
Postoji razlika kada vam se kaze da ste dm i kada ste doista gladni. Ta dva stanja potpuno su različita. U jednom od njih vi putem svog vlastitog neposrednog opazaja_ i osjećaja uistinu znate da ste gladni, potom djelujete. No ako vam netko kaze da ste mozda gladni, zbiva se nesto posve drugo. Tome slično, vi morate promatrati i sami za sebe vidjeti sto vi uistinu jeste. A to je ono sto ćemo mi činiti: spoznavati sami sebe. Rečeno je da je spoznati samoga sebe najveća mudrost, no malo tko je to učinio. Mi nemamo potrebno strpljenje, silinu ili strast kako bismo otkrili sto mi jesmo. Mi imamo potrebnu energiju, no tu energiju smo izručili drugima; nama se mora reći sto mi jesmo.
Mi ćemo otkriti istinu toga promatrajući sami sebe, ju u trenutku kada nastupi korjenita promjena u onome sto jesmo, u svijet ćemo donijeti mir. Živjet ćemo slobodno nećemo činiti ono sto nam se svidi, no zivjet ćemo sretno, radosno. Čovjek koji u svom srcu nosi veliku radost ne gaji mržnju, nasilje, on neće uzrokovati uništenje drugoga. Sloboda znači ni na koji način ne osuditi nego opravdati i kada ne gledamo bez opravdavanja iii osuđivanja. Stoga je ono sto prvo treba učiniti- a to je vjerojatno i posljednje sto treba učiniti - promatrati bez ikakvog osuđivanja. To će biti vrlo teško, jer se cjelokupna naša kultura, naša tradicija, sastoji u uspoređivanju, opravdavanju iii osuđivanju onoga sto jesmo. Mi kažemo: "ova je ispravno", "ovo je pogrešno", "ovo je istinito", "ovo je lažno", "ovo je lijepo'', sto nas sprečava u zbiljskom sagledavanju onoga sto jesmo.
Molim vas, slusajte ovo: ono sto vi jeste nešto je živo, pa kada osuđujete ono sto vidite u sebi, vi to osuđujete uz pomoć pamćenja koje je mrtvo, koje je prošlost. Zbog toga nastaje protuslovlje između tog živućeg i prošlosti. Da bi se to živuće razumjelo, prošlost mora nestati, kako biste mogli gledati. Činite to sada, dok razgovaramo; nemojte se vratiti kući kako biste o tome razmisljali. Jer onoga trena kada o tome počnete razmišljati, s varna je već svršeno. Ova nije grupna terapija, javna ispovijed - sto je nezrelo. Ono sto činimo istraživanje je nas samih poput znanstvenika, ne oviseći ni o kome. Ako vjerujete bilo kome, izgubljeni ste, bilo da vjerujete svom psihijatru, svom svećeniku iii svom vlastitom pamćenju, vlastitom iskustvu; jer ono je prošlost. Ako očima prošlosti gledate sadašnjost, tada nikada nećete razumjeti sto ono živuće jest.
Dakle, mi zajednički ispitujemo to živuće, koje ste vi sami, život, rna šta to bilo; to znači da
mi promatramo fenomen nasilja, prvo nasilje u sebi a potom i izvanjsko nasilje. Kada shvatimo nasilje u sebi, tada mozda nece biti nuzno promatrati izvanjsko nasilje, jer ono sto smo mi iznutra, projiciramo van. Prirodnim tijekom, nasljedivanjem, takozvanom evolucijom, mi smo stvorili to nasilje u sebi. To je činjenica: mi smo nasilna ljudska bica. Postoji tisuce objasnjenja zasto smo nasilni. Mise necemo upustati u objasnjenja, jer mogli bismo se izgubiti, zajedno sa svakim strucnjakom koji kaze: "Ovo je uzrok nasilja." Sto je vise objasnjenja, to vise mislimo kako razumijemo, no problem ostaje nerijesen. Stoga vas molim da neprekidno imate na umu da opis nije ono sto se opisuje; ono sto se objasnjava nije ono sto jest. Postoji mnogo objasnjenja koja su prilicno jednostavna i ocevidna - pretrpani gradovi, prenapucenost, nasljede i sve ostalo; sto u cijelosti mozemo otkloniti kao nebitno. Ostaje cinjenica da smo mi nasilni ljudi. Od djetinjstva smo 'odgajani da budemo nasilni, natjecateljskog duha, surovi jedni prema drugima. Nikada se nismo suocili s tom cinjenicom. Ono sto smo rekli bilo je "Sto uciniti s nasiljcm?"Molim vas, slusajte ova pomno, to jest s ljubavlju, pazljivo. U trenutku kada postavite spomenuto pitanje: "Sto s njim uciniti?", vas odgovor ce uvijek biti s obzirom na proslost ; "Ono.jedlino sto vi znate: vase cjelokupno opstojanje temelji se na proslosti, vas zivot jest proslost. Ako se ikada na pravi nacin zagledate u sebe, vidjet ćete do kojeg izuzetnog stupnja zivite u proslosti. Cjelokupno misljenje u koje cemo uskoro zaci - odgovor je proslosti, odgovor pamcenja, znanja i iskustva. Stoga misljenje nikada nije novo, nikada slobodno. Uz pomoc tog misaonog procesa vi promatrate zivot, pa kada pitate: "Sto mi je ciniti s nasiljcm?", već ste pobjcgli od činjcnice.
Da li možemo učiti iz prošlosti što je nasilje? Pa, kako vi na njega gledate? Osudujete li ga? Opravdavate li ga? Ako ne, kako onda gledate na njega? Molim vas. činite to dok o njemu govorimo - to je strahovito važno. Moramo reći što je taj fenomen, koji vi sami kao ljudsko bice, kao izvanjski promatrac koji gleda u sebe? lli ga promatrate bez izvanjskog promatraca, bez cenzora? Kada gledate, gledate li ga kao promatrač različit od onoga sto gleda - kao onaj koji kaze. Ja nisam nas1lan, ja se zelim otarasiti nasilja"? Kada gledate na taj nacin, tada pretposlavljate da je jedan fra- gment vazniji od drugih fagmenata. .
Kada glcdate kao jedan fragment koji gleda druge fragmente, tada taj fragment preuzima autoritet, i taj fragment uzrokuje protuslovlje pa stoga sukob. No ukoliko mozete gledati bez ikakvog fragmenla, tada gledate cjelinu bez promatraca. Slijedite li me? Onda gospodine, učinite to' Jer tada ćete vidjeti da se zbiva nesto izuzetno, tada vise uopće nećete biti u sukobu. Sukob je ono sto mi jesmo, ono s čime zivlmo. Kod kuce, u uredu, dok spavate, cijelo Vrijeme, mi smo u sukobu, odvija se neprekidna borba i protuslovlje.
Zato dok sami ne shvatite korijen tog protuslovlja - neovisno od govornika, neovisno od bilo koga ne mozete živjeti- životom mira, sreće i radosti. Stoga je kljnčno razumjeti sto uzrokuje sukob i stoga protusiovlje, što je njegov korjen. Korjen je ta podjela izmedu promatrača i promatranog. Promatrač kaže: "moram se osloboditi nasilja", ili ja zivim nenasilim životorn" dok jest nasilan - sto je pretvaranje, hinjenje. Stoga je od najvece vaznosti otkriti sto uzrokuje tu podjelu. .
Vi slusate govornika koji nema nikakav autoritet,koii je vas ucitelj, jer ne postoji nikakav guru, nema lječnika; postoje samo ljudska bica, koja nastoje otkriti zivot bez sukoba, zivot s velikim obiljem ljubavi. No ukoliko slijedite bilo koga, tada razarate sami sebe i onoga koji vas vodi. (Pijesak.) Molim vas, nemojte pljeskati. Ja vas ne nastojim zabaviti, meni ne treba vas pljesak. Ono sto je bitno jest da vi i ja razumijemo, i zivirno jednim drugacijim zivotom - ne ovim glupim zivotom koji sada vodimo. A vas pljesak, vase slaganje iii neslaganje, ne rnijenja tu cinjenicu.
Zato je vazno razumjeti sama sebe;"vidjeti" kroz vlastito promatranje već naprosto gledati ga? To znači da morate biti slobodni od proslosti. Da biste gledali, morate imati ogromnu energiju, morate imati silinu. Morate imati strast, inace ne mozete gledati. Ukoliko nemate ogromnu strast i silinu, ne mozete promatrati ljepotu oblaka, iii cudesne brezuljke koje imate ovdje. Isto tako, gledati samoga sebe bez promatraca zahtijeva silnu energiju i strast. A ta strast, ta silina, bivaju unisteni kada zapocnete osudivati, opravdavati, kada kazete: ''ne smijem", "moram", iii kada kazete: "ja zivim nenasilnim zivotom", ili kada se pretvarate da zivite nenasilnim zivotom.
Zbog toga su sve ideologije vrlo destruktivne. U Indiji su govorili o nenasilju od davnina. Rekli su: "mi prakticiramo "nenasilje", a nasilni su bas kao i bilo tko drugi. Taj ideal im'' pruza odreden osjecaj licemjernog bijega od činjenica. Ako mozete otkloniti sve ideologije, sva nacela i naprosto s suociti s cinjenicom, onda ste zaokupljeni nečim zbiljskin ne mitskirn, ne teoretskim.
Stoga je prva stvar ovo: promatrati bez promatrača; gledati svoju zenu, svoju djecu, bez predodzbe. Ta predodzba moze biti povrsinska predodzba ili duboko skrivena u nesvjesno; potrebno je promatrati ne samo pre dodzbu sastavljenu izvana, već i predodzbe koje su duboko u nutrini - predodzbu o rasi, o kulturi, povijesnu perspektivu predodzbe koju covjek ima o sebi. Stoga je nuzno promatrati ne samo na razini svijesti, već i na skrivenoj razini, u dubinama vlastitoga uma.
Ne znam jeste li ikada promotrili nesvjesno. Zanima li vas sve to? Znate li koliko je sve to tesko? Vrlo je lako nekoga citirati, ili ponavljati ono sto vam je rekao vas psihijatar iii profesor; to je djecja igra. No ukoliko tek ne citate knjige o tome, to postaje izuzetno naporno. Otkriti kako promatrati nesvjesno dio je vase meditacije; ne vasih snova, ne vase intuicije, jer vasa intuicija moze biti vase htijenje, vasa zelja, vasa skrivena nada. Zato morate otkriti kako promatrati predodzbu koju ste izvana stvorili o sebi simbol - ali i gledati duboko u sebe.
Morate biti svjesni ne samo izvanjskih stvari, već i unutarnjeg, kretanja zivota, unutarnjcg kretanja želja, motiva, strepnji, strahova, patnji. Dakle, biti svjestan bez izbora znaci biti svjestan boje odjece koju netko nosi, bez govorenja: "svida rni se" iii, "ne svida mi se", već naprosto promatrati: dok sjedite u autobusu, promatrati kretanje svoje vlaatite misli bez osudivanja, bez opravdavanja, bcz izabiranja. Kada promatrate na taj nacin, vidjet čete da nema1 nikakvog ''promatraca". Promatrac je "cenzor", Amerikanac, katolik, protestant; on je rezultat propagande; on je proslost. A kada gleda proslost, ono neizbježno mora razdvajati, osudivati iii opravdavati. Kaze li covjck koji gladuje, koji doista pati: "ako ucinim ovo, postići ću ono''? On se zeli osloboditi patnje iii zeli napuniti trbuh; on nikada ne teoretizira. Stoga, gospodine, prije svega, ako mogu predloziti, oslobodite se ideje o "ako". Nemojte zivjeti negdje ll buducnosti, buducnost je ONO sto vi projicirate sada. To sada je proslost; odnosno ono sto vi jeste kada kazcte: "Ja zivim sada." Vi zivite u prošlosti, jer proslost vas usmjerava i ohlikuje; prosla sjećanja vas prisiljavaju da djelujete ovako iii onako.
Stoga "zivjeti" znaci biti slobodan od vremena; a kada kazete "ako uvodlte vrijeme ..A.vrijeme je najveca patnja.
Sugovomik: Kako moiemo biti ono sto jesmo jedni s drugima 7
KRISHNAMURTI: Poslusajte ovo pitanje: "biti ono sto jesmo". Mogu li upitati sto to ''vi" jeste? Kada kazete: "ono sto jesmo s drugima'', sto ste vi? Vasa ljutnja, vasa gorcina, vase frustracije, vasa ocajanja, vase nasilje, vase nade, vas posvcmasnji nedostatak ljubavi - je 1i to ono sto vi jeste? Ne, gospodine, ne recite: "Kako mogu s drugima hiti ono što jesam?" -vi sebe ne poznajete. Vi ste sve ovo, a drugi je također sve to - njegova bijeda, njegovi problemi, njegova raspoloženja, njegove frustratcije, njegove ambicijce .
Sugovomik.: Zašto odieljujete svjesno od nesvjesnog?
KRISHNAMURTI. To radite vi ne ja! (Pljesak.) Posljednjih nckoliko desctljeća ucili su vas da imate nesvjesno i tomovi su o tome napisani; psihijatri se bogate na taj racun. Voda ostaje voda: stavili je vi u zlatni vrč iii u zemljanu posudu, voda je voda. Is to tako, ne dijeliti, vidjeti cjelinu: to je nas problem, vidjeti cjelinu svijesti, ne pojedini fragment svjesnog iii nesvjesnog. Vidjeti cjelinu toga jedna je od najtežih stvari, dok je vidjeti jedan fragment prilicno lako. Da histe nesto vidjeli u cjelini, sto znaci vidjeti to razumno, zdravo, cjelovito, ne smijete imati srediste iz kojeg gledate - srediste kao "ja", kao "ti", kao "oni", kao "mi".
Ovo nije rasprava, avo nije govor iii predavanje koje ćete kada odslusate pa odete kuci. Vi slusate sami sebe; ako imate usi kako biste culi ono što govorim, ne mozete se slagati iii ne slagati ono je ovdje. Stoga mi to dijelimo zajednički, komuniciramo, radimo zajcdnički. U tome postoji velika sloboda, velika osjecajnost, suosjećanje, i na koncu, iz toga proizlazi razumijevanje.
Santa Afonica, California, 1. oiufka 1970.